2-24-19561/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-19561 G.J.-i hagi H.J.-i vastu omandiõiguse tuvastamiseks; Hagihind 2800 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Kohtujurist Maarika Sikut Hageja G.J. (isikukood XXX; e-post: XXX, telefon: XXX) Kostja H.J. (isikukood XXX; e-post: XXX) Määruse tegemine eelmenetluses RESOLUTSIOON 1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda; 2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte. 3. Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Hageja on esitanud kohtusse hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt hageja ostis XXX järelmaksuga, maksis ise järelmaksu. Sai tollel ajal kirjutatud XXX nimele. Sooviks seda tagasi saada. Tõestused olemas, et kuulub hagejale. Hageja soovib, et kostja kas tagastab auto või maksab 2400 eurot hagejale. 2.Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja - 10 päeva alates 6.01.2025 määruse kättetoimetamisest.

Hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohtu põhjendused 3.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 4.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5.Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 6.Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Hagiavalduses oli märkimata hageja ja kostja aadressid ning kostja telefoninumber. Hagejal tuli täpsustada hageja nõuet selliselt, et nõude sisu ja ulatus oleks arusaadav nii pooltele (sh kostjale) kui ka kohtule. Tasumata oli riigilõiv 385 eurot. 7.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine. 8.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2