2-24-102321/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-102321 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-102321 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi K.L. Loki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood: 14080830, asukoht: XXX, 90504, XXX; lepinguline esindaja Jaana Jostmann, e-post: XXX). Kostja: K.L. (isikukood: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-102321 Holm Bank AS-i hagis K.L. Lxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta läbivaatamata Holm Bank AS-i hagi K.L. Lxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud Holm Bank AS-i kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus rahuldas 15. aprilli 2024. a tagaseljaotsusega Holm Bank AS-i (hageja) hagi K.L. Lcxx (kostja) vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 5901,70 eurot ja menetluskulud 615 eurot. 2. 22. aprillil 2024. a esitas kostja kaja, milles palus tühistada Tartu Maakohtu 15. aprilli 2024. a tagaseljaotsus ja võimalik täitetoiming, kuna kohus ei võinud otsust teha, sest tsiviilasjas nr 2-24-2995 peatati käesoleva asja menetlus. 3. 24. aprilli 2024. a määrusega rahuldas kohus kaja ja taastas menetluse. 4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitati Tartu Maakohtu 22. novembri 2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-2995 abikaasade K.L. Lxxx ja Mxxxxx xxxx esitatud võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 3. jaanuaril 2025. a. KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

6. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-24-2995 on käesoleva menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-24-102321 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 7. TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. 8. FiMS § 32 lg 1 näeb ette, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FiMS § 32 lg 2 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. 9. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel 1. augustil 2022. a sõlmitud laenulepingust nr 00091208015 tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-24-2995 kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FiMS § 30 lg 4 kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb lähtudes FiMS § 32 lg-st 2 ning tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbivaatamata. 10. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 11. FiMS § 37 lg 1 näeb ette, et võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava täitmise tähtaja möödumisel. 12. FiMS § 41 lg 3 kohaselt ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. Menetluskulud 13. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. 14. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2