1-25-202/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-202

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.01.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-202 (24230250063)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Dmitri Košelevi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

DMITRI KOŠELEV

‒ isikukood 37704272243;

kodakondsuseta, emakeel on vene keel; xxxharidusega;

töökoht XXX; viibib vahistatuna XXX, vabanedes asub elama

aadressil xxx; varem kriminaalkorras karistamata;

kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.06.2024, 23.-24.11.2024,

02.-03.12.2024, vahistatud 04.12.2024 (alates 02.12.2024).

Kaitsja

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitri Košelev KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks kaks aastat

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud neli päeva (05.-06.06.2024 ja 23.-

24.11.2024) karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud 26 päeva

vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus osaliselt täitmisele pööramata,

määrates kohesele kandmisele 2 kuud 26 päeva vangistust, mille alguseks lugeda Dmitri

Košelevi kahtlustatavana kinnipidamise päev 02.12.2024. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1

aasta 9 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Dmitri Košelev ei pane kaheaastase

katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-

des 1‒6 ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

o

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

o

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust:

5) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses

nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama

vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette

antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal.

Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20

ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest, sel juhul katseaja lõpus

tehtud analüüs peab olema kuni 20 ng/ml.

PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu hüvitab Dmitri

Košelev.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

4. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või koheselt mõistetud karistuse

kandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.

5. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Dmitri Košelevilt ära mootorsõiduki B-

kategooria juhtimisõigus viieks kuuks.

6. Välja mõista Dmitri Košelevilt KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel

menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 2130,52 eurot, s.o:

1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot;

2) ekspertiisikulud summas 172 (150 + 22) eurot;

3) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 585,60 (109,80 + 62,22 + 161,04

+ 76,86 + 175,68) eurot;

4) määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 43,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99925700001453.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni

15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

(KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Dmitri Košelev juhtis tahtlikult:

1. 05.06.2024.a kella 17.40 paiku Tallinnas, Vikerlase 13 juures mootorsõidukit Toyota Auris

reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,34 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12

mg/l mõõtetulemus 1,22 mg/l);

2. 04.07.2024.a kella 16.40 paiku Tallinnas, Tammsaare tee 104A juures mootorsõidukit

Toyota Auris reg-nr XXXXXX, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 24T-

TXT03350 järgi etanooli 2,80 mg/g ± 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui

2,74 mg/g);

3. 23.11.2024.a kella 22.10 paiku Tallinnas, Punane 6A juures suunaga Punane 6 poole

mootorsõidukit Toyota Corolla reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,28

mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,16 mg/l))

4. 02.12.2024.a kella 17.25 paiku Tallinnas, Punane 17A juures mootorsõidukit Toyota Corolla

reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,29 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12

mg/l mõõtetulemus 1,17 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus Dmitri Košelev liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

Seega pani Dmitri Košelev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud

korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Dmitri Košelev ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist kaheaastase vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha eelvangistuses

viibitud neli päeva; 2 kuud ja 26 päeva vangistust tuleb koheselt ära kanda ning ülejäänud osas

jätta karistus KarS § 74 alusel täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga. Süüdistatav peab

katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud

kohustust. Lisaks võtab Dmitri Košelev KarS § 75 lg 4 alusel kohustuse teha katseaja jooksul

enda kulul PEth analüüse alkoholi tarbimise vähendamise kohta.

Lisakaristusena võetakse Dmitri Košelevilt ära B-kategooria juhtimisõigus viieks kuuks.

Menetluskuluna tuleb Dmitri Košelevilt välja mõista sundraha 1329 eurot, ekspertiisikulud 172

eurot, kaitsjatasud summas 409,92 ja 175,68 eurot ning kohtumenetluses tekkivad kulud.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja

ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri

Košelev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele

ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud

viisil välja mõista menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik