2-25-212/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-25-212 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-212 Kohtuasi X hagi Y vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: X (ik XXX, elukoht, XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev, e-post: ilya.zuev@grandman.ee Kostja: Y (ik XXX) Kostja seaduslik esindaja C (ik XXX, elukoht XXX, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Aivar Haava, e-post XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja X ja kostja seadusliku esindaja C vahel 16.01.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Vähendada Viru Maakohtu 15.12.2019 otsusega X-ilt väljamõistetud elatist ja välja mõista X-ilt elatis Y kasuks alates 01.02.2025.a kuni Y täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) elatusrahana 259,59 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 4. Pooled vähendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. 1 / 3

2-25-212 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-212. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on X esitas hagi Y vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes. 2. Pooled esitasid 16.01.2025 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, allkirjastasid selle ja paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. 5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Menetluskulude jaotus 9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). 2 / 3

2-25-212 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3 / 3