1-08-8828/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-8828

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8828 (08930000148) Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalkus menetluses) Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Võlgnik B.O Elukoht xxx, isikukood xxx. Täiteasi 163/2008/2144 RESOLUTSIOON

Jätta Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus B.O-le Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 04.07.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-

8828 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada B.O-le ning kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8828 tunnistati B.O süüdi KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ning karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus summas 6000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2008.a kohtuotsus jõustus 22.07.2008.a.

21.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo

avaldus B.O suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 201 lg 2 alusel.

2

11.02.2010.a kohtuistungi käigus esitas B.O 12.02.2010.a maksekorralduse, mille

alusel kandis B.O üle Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo kontole 6000 (kuus tuhat) krooni rahalise karistuse katteks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2010.a kohtumäärusega jäeti Rakvere kohtutäitur

Kersti Vilbo avaldus, B.O rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, rahuldamata.

30.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo

korduv avaldus B.O suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 201 lg 2 alusel. Kohtutäituri avalduse kohaselt Kersti Vilbo on

esitanud 18.08.2009.a Viru Maakohtule avalduse B.O-le määratud rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, kuid kohus jättis sel korral

kohtutäituri avalduse rahuldamata, kuna võlgnik esitas kohtuistungi käigus 12.02.2010.a. maksekorralduse, mille alusel kandis B.O üle Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo kontole 6000 krooni rahalise karistuse katteks. Kuna võlgnik märkis aga maksekorralduse selgitusse

esimesena täiteasja 163/2008/2145 numbri (sama kohtuotsusega välja mõistetud

menetluskulude nõue), siis arvestati see laekumine summas 6000 krooni täiteasja

163/2008/2145 menetluskulude katteks, mitte rahalise karistuse katteks. Seega on rahaline karistus tänase päeva seisuga endiselt tasumata.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi kohtutäituri avalduse, kriminaaltoimiku nr 1-08-8828 materjalid, leiab, et B.O suhtes avaldus asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 3 alusel, kui võlgnik on enne

asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses

tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kohus leiab, et kuna võlgnik B.O tasus omal algatusel kriminaalasjas nr 1-08- 8828 temale määratud rahalise karistuse summas 6000 krooni täies ulatuses, tuleb kohtutäituri

avaldus jätta rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et B.O märkis

maksekorralduse selgitusse täiteasja numbri 163/2008/2145 ja 163/2008/2144, pidi

kohtutäitur aru saama, et makse 6000 krooni näol on tegemist B.O-le

mõistetud rahalise karistuse täpse summaga ning kohtutäituri poolt nimetatud summa

kandmine muude menetluskulude katteks on kohtutäituri ilmne eksimus. Kuigi Täitemenetluse seadustik ei sätesta otseselt riiginõuete täitmise järjekorda, karistusõiguse

üheks põhimõtteks on süüdismõistetu olukorra raskendamise keeld. Sellest põhimõttest

tulenevalt peab esmajärjekorras täitma just karistusega seotud nõudeid, kuna ainult rahalist

karistust on võimalik kohtutäituri taotlusel asendada vangistusega. Muude rahaliste

sissenõuete puhul nõude asendamine vangistusega ei ole lubatud. Täitnud esmajärjekorras

menetluskulude nõuet, raskendas kohtutäitur Kersti Vilbo ebaseaduslikult süüdimõistetu

olukorda. Nimetatud asjaolust tulenevalt jätab kohus kohtutäitur Kersti Vilbo avalduse, B.O rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik