2-24-130834/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130834

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T M vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490);

Hageja lepinguline esindaja: E A (e-post xxx);

Kostja: T M (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja T Mi vaheline kompromiss

järgmiselt:

1.1. Kostja T M tasub hagejale Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 290

eurot järgnevalt:

1.1.1. 145 eurot hiljemalt 20.01.2025 EFTA Legal OÜ kontole xxx (Swedbank),

selgitus: 2-24-130834, viitenumber: xxx;

1.1.2. 145 eurot hiljemalt 20.02.2025 EFTA Legal OÜ kontole xxx (Swedbank),

selgitus: 2-24-130834, viitenumber xxx.

1.2. Kui kostja ei tasu makseid kohaselt (õigeaegselt või täies ulatuses), kohustub ta

tasuma võlgnevuselt hagejale viivist seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras).

1.3. Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx, selgitus: 2-

24-130834, viitenumber: xxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-130834.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse

resolutsiooni punktis 1.3, poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T Mi vastu võla

nõudes.

2. Pooled esitasid 15.01.2025 kohtule kompromisslepingu ning palusid käesoleva menetluse

lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt

poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 27.08.2024 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel tasunud 18.10.2024 riigilõivu 35 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 17,50 eurot hageja poolt kompromisslepingus

märgitud arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik