2-24-18367/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Alari Avamägi Määruse tegemise aeg 16. jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-24-18367 Tsiviilasi aktsiaseltsi Olerex hagi Buona Fortuna OÜ ja A.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja jurist Riina Rebane-Maipuu Kostja I Buona Fortuna OÜ (registrikood 14131480, pankrotis), pankrotihaldur Ene Ahas Kostja II A.S. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex ja A.S. vahel 3.01.2025 sõlmitud kompromiss: 1.1 Käesoleva kompromissi allkirjutamisega võtab A.S. hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitab, et tasub kogu nõude. 1.2 Pärast hagiavalduse kohtusse esitamist laekumisi toimunud ei ole. Kohtumenetluse kestel, s.o perioodil 05.12.2024 – 19.12.2024 on tasumata põhinõudelt lisandunud viivist summas 162,08 eurot. 1.3 A.S. tunnistab kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 8 230,01 eurot, sh 1.3.1 põhivõlgnevust summas 7 203,51 eurot; 1.3.2 viivist summas 1 026,50 eurot. 1.4 Kompromissi kohaselt tasub kostja II A.S. hagejale pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. 1.5 A.S. kohustub hagejale tasuma kompromissi punktides 1.3 ja 1.4 toodud koguvõlgnevuse, s.o 8 650,01 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.5.1. 15.01.2025 235 eurot; 1.5.2 30.01.2025 1 000 eurot; 1.5.3 15.02.2025 235 eurot; 1.5.4 28.02.2025 1 000 eurot; 1.5.5 15.03.2025 235 eurot; 1.5.6 30.03.2025 1 000 eurot; 1.5.7 15.04.2025 235 eurot; 1.5.8 30.04.2025 1 000 eurot; 1.5.9 15.05.2025 235 eurot; 1.5.10 30.05.2025 1 000 eurot; 1.5.11 15.06.2025 235 eurot; 1

1.5.12 30.06.2025 1 000 eurot; 1.5.13 15.07.2025 235 eurot; 1.5.14

30.07.2025

nõude

jääk. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-18367 (Buona Fortuna

OÜ). 1.6 Kuna A.S. kohustub kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks. 1.7 Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 1.5 nimetatud rahasumma täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid A.S. vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-24-18367. 1.8 Juhul, kui A.S. ületab punktis 1.5 kokku lepitud makse tasumise tähtaega, on hagejal õigus nõuda kompromissi punktides 1.3 ja 1.4 nimetatud summade kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustub A.S. alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.9 Punktis 1.5 nimetatud makse tasumisega viivitamisel A.S. poolt või punktis 1.8 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda A.S.`lt viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates. 1.10 Hageja ja A.S. on leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii hagejale kui ka A.S.`le, st hageja ja A.S. on kokku leppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 2 ja 4 alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18367 aktsiaseltsi Olerex hagis A.S. vastu. 3. Jätta kompromissis nimetamata aktsiaseltsi Olerex ja A.S. menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus kätte aktsiaseltsile Olerex ja A.S.`le. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi Buona Fortuna OÜ ja A.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Olerex võlausaldajana ja A.S. käendajana 07.06.2023 käenduslepingu kliendikaardi lepingust nr 113014 tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. 2. 3.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. 16.01.2025 määrusega jättis Tartu Maakohus läbi vaatamata hageja hagi Buona Fortuna OÜ vastu seoses Buona Fortuna OÜ suhtes pankroti väljakuulutamisega Harju Maakohtu 10.01.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-16917. KOHTU SEISUKOHT 2

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas aktsiaseltsi Olerex hagis A.S. vastu lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel tuleb märkida saaja pangarekvisiidid ja kohtuasja number. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3