Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3179/8 AI generated

3-24-3179/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3179/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-24-3179/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover lack of standing of association hardship exception staggering of health insurance premiums standing against building permit reasonableness
AI generated
334235313
3-23-473/4
109698305
3-11-21/6
109542415
3-10-361/18
109453811
3-09-1666/29
108840922
3-08-1260/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3179

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10.10.2024. a käskkirja nr

2-24/1-3/439 ja 18.11.2024. a vaideotsuse nr 1-

11/24/246-2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni

p-d 2 ja 5

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse

resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja

lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruses

toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ja riigilõivu tasumisest

vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning

määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks

käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-

i määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

2