2-24-142695/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

16. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142695

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi X-i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), seaduslik

esindaja J.B

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada PARKIT OÜ (võlausaldaja) ja X-i (võlgnik) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Võlgnik tasub perioodil 15.01.2025 kuni 15.07.2025 võlausaldajale võlgnevuse

summas 369 eurot, sh menetluskulud, hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks,

alljärgneva graafiku kohaselt:

Kuupäev

Osamakse

Jääk

15. jaanuar 2025

52,72 EUR

316,28 EUR

15. veebruar 2025

52,72 EUR

263,56 EUR

15. märts 2025

52,72 EUR

210,84 EUR

15. aprill 2025

52,71 EUR

158,13 EUR

15. mai 2025

52,71 EUR

105,42 EUR

15. juuni 2025

52,71 EUR

52,71 EUR

15. juuli 2025

52,71 EUR

00,00 EUR

2.2. Osamaksed tasub võlgnik PARKIT OÜ kontole XXXXXXXXX Swedbank AS-

is, selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-24-142695“.

2.3. Võlasummas sisalduvad menetluskulud.

2.4. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. nimetatud rahasumma nõuetekohasel

2-24-142695

tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad

või võivad tuleneda tsiviilasja 2-24-142695 esemeks olevast õigusvaidlusest ja

selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

2.5. Kompromissis sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude rahuldamiseks.

Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale kohtumääruse

resolutsiooni punktis 2.1. märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme

tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus

tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub

tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud

päevale.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. PARKIT OÜ (hageja) esitas 22.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse X-ilt (kostja) 284 euro saamiseks. Kohus tegi 25.11.2024 kostjale makseettepaneku.

Pooled esitasid kohtule 03.01.2025 kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond

andis 08.01.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid kohtu ettepanekul 15.01.2025 täiendatud kompromissi, mille paluvad

kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

2 (3)

2-24-142695

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

4.2.

Kohus parandab kompromissilepingu punktis 1.5 ilmse ebatäpsuse (viite kompromissi

punkti 1.1 asemel punktile 1.3). Kirjeldatud parandus ei muuda kompromissi sisu.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)