Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-18809/15 AI generated

2-24-18809/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-18809/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18809 Tsiviilasi M OÜ hagi AS B, OÜ B vastu üürilepingu täitmisele kohustamiseks, alternatiivsetes nõuetes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M OÜ, registrikood xxxx Kostja I: AS B, registrikood xxxx (end. OÜ B) Kostja II: OÜ B, registrikood xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada ilmne ebatäpsus tsiviilasja nr 2-24-18809 määruses 14.01.2025.a (kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise) ja lugeda määruse resolutsiooni punkti 5 korrektseks sõnastuseks: „Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 32 000 eurot M OÜ pangakontole xxxx Xxxx AS-is“.

Legislator headnote

AI generated

2-24-18809/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: OÜ B) Kostja II: OÜ B, registrikood xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada ilmne ebatäpsus tsiviilasja nr 2-24-18809 määruses 14.01.2025.a (kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise) ja lugeda määruse resolutsiooni punkti 5 korrektseks sõnastuseks: „Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 32 000 eurot M OÜ pangakontole xxxx Xxxx AS-is“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18809 Tsiviilasi M OÜ hagi AS B, OÜ B vastu üürilepingu täitmisele kohustamiseks, alternatiivsetes nõuetes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M OÜ, registrikood xxxx Kostja I: AS B, registrikood xxxx (end. OÜ B) Kostja II: OÜ B, registrikood xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada ilmne ebatäpsus tsiviilasja nr 2-24-18809 määruses 14.01.2025.a (kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise) ja lugeda määruse resolutsiooni punkti 5 korrektseks sõnastuseks: „Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 32 000 eurot M OÜ pangakontole xxxx Xxxx AS-is“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebust maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M OÜ esitas hagi AS B, OÜ B vastu üürilepingu täitmisele kohustamiseks. Käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamise, kompromissi kinnitamise määruses 14.01.2025.a on kohus märkinud resolutsiooni 5 punkti sisuna: „Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 3200 eurot M OÜ pangakontole xxxx Xxxx AS-is.“. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kohus kohustanud hagejat (12.12.2024 kohtumäärus) tasuma hagi tagamise tagatist summas 32 000 eurot, mida hageja on 18.12.24.a teinud.

Pooled esitasid 14.01.25.a kompromisskokkuleppes taotluse hagi tagamise tagatise summas 32 000 eurot tagastamiseks (p 4). Kohus on 14.01.25.a määruse kohtu põhjenduste p 8 märkinud, et „Poolte kokkuleppel tagastab kohus hagejale hagi tagamise tagatise summas 32000 eurot“. Seega on kohus ekslikult 14.01.25 kohtumääruse resolutsiooni p 5 märkinud hagi tagamise tagatise summaks 3200 eurot. Eeltoodust tulenevalt on tegemist ilmse ebatäpsusega ja märgitu tuleb parandada kooskõlas TsMS § 463 lg 2 ja

447 lg 2 ja lugeda määruse resolutsiooni punkti 5 korrektseks sõnastuseks: „Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 32000 eurot M OÜ pangakontole xxxx Xxxx AS-is.“

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik