2-25-646/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-646

Kohtuasi

K.P. hagi T.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.P. (isikukood XXX), e-post:

Kostja T.K. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata K.P. hagiavaldus T.K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

3. Jätta menetluskulud K.P. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K.P. (hageja) esitas 14. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.K. (kostja) vastu

võlgnevuse 297 euro 9 sendi tasumise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga

autorendilepingu 3. juulil 2024 tähtajaga 12 kuud. Hageja tegi sõidukile ülevaatuse hinnaga

50 eurot. Hageja tasus igakuiselt sõiduki eest sularahas, viimati 15. detsembril 2024. Kostja

andis 30. detsembril 2024 teada, et soovib sõidukit tagasi saada ja lepingu üles öelda, sest

hagejal on tekkinud kostja ees võlgnevus. Enne autorendi lepingu sõlmimist võttis hageja

koos abikaasaga eraisiku laenu kostjalt 1130 eurot. Laen on tagastamata. Hageja esitas mais

2024 kohtule enda pankrotimenetluse algatamise avalduse, avaldades kõik enda võlgnevused,

sh võlgnevuse kostja ees. Kostja oma nõuet pankrotihaldurile ei esitanud.

Hageja tagastas sõiduki kostja nõudmisel 30. detsembril 2024. Kostja ei ole hagejale

tagastanud sõiduki garantiiraha 220 eurot. Hageja andis kostjale tähtaja võlgnevuse

tasumiseks 14. jaanuar 2025, kuid kostja võlgnevust ei tasunud.

2-25-646

Hageja nõuab kostjalt tasutud autorendi garantiiraha 220 eurot, autorendi kasutamata renti 27

eurot 9 senti ja sõiduki ülevaatuse tasu 50 eurot. Hageja ei ole hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu.

2. Tartu Maakohtu 27. juuni 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-7152 kuulutati välja K.P.

pankrott 27. juunil 2024 kell 14.00.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse

ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole

hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus selgitab, et TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Käesoleval on kohus seisukohal, et hagiavalduses väljatoodud asjaoludel ei ole võimalik

hageja soovitud eesmärki saavutada ka siis, kui hagiavalduse puudused kõrvaldada, sest

hagejal puudub õigus olla kohtumenetluses menetlusosaliseks. Seega kohus ei määra hagejale

tähtaega hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 lg 1 p 2 sätestab, et pankroti väljakuulutamisega läheb

haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku asemel

kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib

arvata pankrotivarasse. Tartu Maakohtu 27. juuni 2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-7152

on välja kuulutatud K.P. pankrot 27. juunil 2024 kell 14.00. Kohtumäärus on jõustunud 13.

juulil 2024 (dtl-d 15-17). K.P. pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Anne

Tammer.

Pärast K.P. pankroti väljakuulutamist on PankrS § 35 lg 1 p 2 alusel läinud K.P. õigus

osaleda varaliste nõuetega seotud kohtumenetlustes üle pankrotihaldurile. Hageja nõue kostja

vastu 297 euro 9 sendi tasumiseks on varaline nõue. PankrS § 35 lg 1 p 2 järgi ei saa K.P.

pärast pankroti väljakuulutamist olla hagejaks kohtumenetluses, mille esemeks on K.P.

varaline nõue kolmanda isiku vastu. Varaliste nõuete esitamise õigus on üle läinud

pankrotihaldurile.

Seadus ei kaitse K.P. õigust osaleda kohtumenetluses varalistes vaidlustes pärast pankroti

väljakuulutamist. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

keelduda. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd hagiavaldust ei ole menetlusse võetud ja

kostja ei ole asja menetluses osalenud, ei saa kostjal olla menetluskulusid. Määrab, et

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub

2

2-25-646

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Külli Puusep

kohtunik

3