Legislator Case Law & Legislation
2-24-10492/16 AI generated

2-24-10492/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-10492/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10492 menetlus ning kinnitada V.T ja CHR Ehitus V.T ja CRH Ehitus OÜ loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest.

Legislator headnote

AI generated

2-24-10492/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10492 menetlus ning kinnitada V.T ja CHR Ehitus V.T ja CRH Ehitus OÜ loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-10492

Tsiviilasi

V.T hagi CRH Ehitus OÜ vastu hüvitise

väljamõistmiseks ja

CRH Ehitus OÜ hagi V.T vastu töölepingu erakorralise

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/kostja (töötaja) V.T

(ik XXX, e-post),

lepinguline esindaja advokaat Eve Laine (e-post)

Kostja/hageja (tööandja) CRH Ehitus OÜ (rk 11568146,

aadress XXX, Tartu), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Rene Varul (e-post)

Asja läbivaatamine

15. jaanuar 2025

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10492 menetlus ning kinnitada V.T ja CHR Ehitus

OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. V.T ja CRH Ehitus OÜ vaheline tööleping on lõppenud poolte kokkuleppel

28.03.2024.

2. V.T ja CRH Ehitus OÜ loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest.

3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad ei oma pärast kompromissi sõlmimist

teineteise suhtes töösuhtest tulenevaid mingeid nõudmisi ega pretensioone ning

samuti loobuvad kõikvõimalikest tulevikus tekkivatest või tekkida võivatest nõuetest,

mis tulenevad pooltevahelisest töösuhtest.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Seega ei saa

käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on V.T hagi CRH Ehitus OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks

ja CRH Ehitus OÜ hagi V.T vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse

tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 15. jaanuaril 2025 toimunud

kohtuistungil kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli.

2. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel

sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-10492 menetlus lõpetada (TsMS §

428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik