2-23-2388/54 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2388

Tsiviilasi

French Gourmand OÜ hagi Via3L Freight OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Via3L Freight OÜ vastuhagi French Gourmand OÜ vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/vastukostja: French Gourmand OÜ (registrikood

11556730), lepinguline esindaja: K S;

Kostja/vastuhageja

Via3L Freight OÜ (registrikood

14714973), seaduslikud esindajad A H V R, A N

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-2388 menetlus ning kinnitada French Gourmand OÜ ja

Via3L Freight OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Hageja loobub kohtule esitatud hagist.

1.2 Kostja loobub kohtule esitatud vastuhagist.

1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu seoses käesolevas tsiviilasjas

vaidluse all olnud asjaolude ja nõuetega mistahes nõuded ja pretensioonid ning

pooled loobuvad vastastikku käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud nõutest.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled kinnitavad kohtule, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi

läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi

kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest

tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult

menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele.

1.6 Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada selleks eraldi kohtuistungit

pidamata.

1.7 Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 332,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.

4. Tagastada kostjale riigilõiv summas 420 eurot kostja arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest määruse peale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on French Gourmand OÜ hagi Via3L Freight OÜ vastu

võlgnevuse nõudes ning Via3L Freight OÜ vastuhagi French Gourmand OÜ vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes. 14.01.25.a teatasid pooled soovisid lõpetada vaidluse

kompromissiga ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled loobusid

kaebeõigusest määruse peale. Hageja ja kostja palus tagastada pool hagimenetluses tasutud

lõivust. Pooled on teadlikud kompromissi korral menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

4. Eeltoodu alusel kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 järgi tsiviilasjas

lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele.

5. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning

kostja palub tagastada poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.

8. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 665 eurot ning

kostja vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 840 eurot.

9. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale

tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,5 (665/2) eurot hageja

arveldusarvele nr xxx, vastavalt hageja taotlusele.

Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb kostjale

tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 420 (840/2) eurot kostja

arveldusarvele nr xxx, vastavalt kostja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik