1-11-10718/4 · 1-11-10718/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-10718

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.septembril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalja Tselikova sekretär Heli Nurmoja juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Karl Saavo osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav P.V, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud

4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole kuna kannab karistust Tartu Vanglas,

süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

P.V süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas - 15.01.2011 kella 16:20 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1063

kasutas ametiülesandeid täitva vanemvalvur S.K. suhtes solvavaid väljendeid, solvates teda

erinevate ebatsensuursete sõnadega, kasutades muuhulgas väljendeid: „minge vittu, minge putsi, pederast“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust; - 15.01.2011 kella 16:20 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1063

kasutas ametiülesandeid täitva valvur R.K. suhtes solvavaid väljendeid, solvates teda

erinevate ebatsensuursete sõnadega ning öeldes muuhulgas: „seda sa veel kahetsed, kukk“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust; - 28.02.2011 kella 18:45 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 1. osakonna ruumis nr 1008

kasutas ametiülesandeid täitva vanemvalvur S.K. suhtes solvavaid väljendeid, solvates teda

erinevate ebatsensuursete sõnadega, kasutades muuhulgas väljendeid: „pederastid, kuked, haiged värdjad“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust;

- 28.02.2011 kella 18:45 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 1. osakonna ruumis nr 1008

kasutas ametiülesandeid täitva valvur A.R. suhtes solvavaid väljendeid, solvates teda erinevate ebatsensuursete väljenditega, kasutades muuhulgas väljendeid: „pederastid, kuked, kuradi värdjad, haiged munnid“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust; - 15.03.2011 kella 08:05 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 1. osakonna ruumis nr 1008 kasutas ametiülesandeid täitva inspektor-kontaktisik P.J. suhtes solvavaid väljendeid, solvates

teda erinevate ebatsensuursete sõnadega, kasutades muuhulgas väljendeid: „mine nahhui, bljad“ jne, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust.

Samuti süüdistatakse P.V selles, et tema, olles kinnipeetav Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas - 15.01.2011 kella 16:20 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1063 kasutas ametiülesandeid täitva valvur R.K. suhtes füüsilist vägivalda, lüües käega vastu R.K. kätt, mille tagajärjel tundis R.K. füüsilist valu; - 28.02.2011 kella 18:45 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 1. osakonna ruumis nr 1008 ähvardas ametiülesandeid täitvat vanemvalvur S.K. füüsilise vägivalla kasutamisega, öeldes talle: „ma löön su ära“. Nimetatud lausest tundis S.K. ennast ohustatuna ning nimetatud teoga pani P.V toime S.K. ähvardamise tapmisega, mille tagajärjel tunnetas vanglaametnik reaalset ohtu oma elule; - 15.03.2011 kella 08:05 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 1. osakonna ruumis nr 1008 ähvardas ametiülesandeid täitvat inspektor-kontaktisik P.J. füüsilise vägivalla kasutamisega, öeldes talle: „ma sulle näitan, tule minu kambrisse, kui sa oled selline julge mees“. Nimetatud

lausest tundis P.J. ennast ohustatuna ning nimetatud teoga pani P.V toime P.J. ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, mille tagajärjel tunnetas vanglaametnik reaalset ohtu oma tervisele.

P.V pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. P.V pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.V-le karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.V-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 30.09.2011 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta

11 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – 10 kuud

vangistust 31.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsusega nr.1-05-508 mõistetud liitkaristuse 6 aastat 9 kuud vangistust ärakandmata osa 2 kuud 11 päeva vangistust võrra. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav tekitas

kannatanu R.K. füüsilist valu ja ähvardas kannatanuid S.K. ning P.J. elu- ja tervisevastase füüsilise vägivalla kasutamisega. P.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud P.V vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud P.V vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga P.V-le kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 31.05.2007.a. Pärnu P.V-le

Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsusega nr.1-05-508 mõistetud liitkaristuse kuus (6)

aastat üheksa (9) kuud vangistust ärakandmata osa kaks (2) kuud üksteist (11) päeva

vangistust võrra ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) P.V-le aasta üksteist (11) päeva vangistust

P.V-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest 30.septembrist 2011.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha P.V-lt nelisada seitseteist (417) eurot 03 senti ja kaitsja tasu kolmkümmend kaheksa (38) eurot 36 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik