2-24-2848/76 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2025, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-2848 Tsiviilasi M.A. ja A.A. hagi osaühing Karpo vastu saamata jäänud töötasu nõudes ja osaühing Karpo vastuhagi kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (vastuhagis kostja I) M.A. (isikukood XXX; XXX; XXX) Hageja II (vastuhagis kostja II) A.A. (isikukood XXX; XXX; XXX) Hagejate lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ; e-post XXX) Kostja (vastuhagis hageja) osaühing Karpo (registrikood 10295982; XXX-i, 69712, XXX; XXX), seaduslik esindaja K. N. lepinguline esindaja jurist Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ; XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejatele kompromissisumma 800 eurot (õigusabikulude hüvitiseks) hiljemalt 22. jaanuariks 2025 A.A. arveldusarvele nr XXX. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded. 1.3. Kompromissi poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a osas milles kostja palub kohtult riigilõivu tagastamist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2848. 3. Tagastada osaühingule Karpo pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o 385 eurot ning kanda see osaühing Karpo arveldusarvele nr XXX. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 1

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 6. Kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kostja on tasunud menetluses riigilõivu 770 eurot (vastuhagilt). Seega tuleb kostjale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot. Hagiavalduse esitamine oli riigilõivuvaba. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2