Legislator Case Law & Legislation
2-24-136025/9 AI generated

2-24-136025/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-136025/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt R. A.lt (isikukood xxxx) hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) kasuks võlgnevus summas 3009,64 (kolm tuhat üheksa eurot ja 64 senti)

Legislator headnote

AI generated

2-24-136025/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt R. A.lt (isikukood xxxx) hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) kasuks võlgnevus summas 3009,64 (kolm tuhat üheksa eurot ja 64 senti)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2025. Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-136025

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi R. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3285,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046, Mustamäe tee 16,

10617 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post: marie.tsine@b2-

impact.com);

Kostja: R. A. (isikukood: xxxx, xxxx, e-post: xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. A.lt (isikukood xxxx) hageja B2 Impact OÜ (registrikood

11542046) kasuks võlgnevus summas 3009,64 (kolm tuhat üheksa eurot ja 64 senti)

eurot, millest põhivõlg on 2250,12 eurot, intress on 302,52 eurot, võla

sissenõudmiskulu on 35 eurot ja viivis seisuga 19.11.2024 on 422 eurot.

3. Välja mõista kostjalt R. A.lt hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludena 420

(nelisada kakskümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõiv on 101,47 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 318,53 eurot.

4. Välja mõista kostjalt R. A.lt hageja B2 Impact OÜ kasuks alates 20.11.2024 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2250,12 eurot)

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Välja mõista kostjalt R. A.lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja R. A. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on lisaks muudele menetluskuludele palunud välja mõista kostjalt TsMS §-s 4842 märgitud

20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse

välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna

kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus

eelviidatud 20-eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik