2-24-136025/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt R. A.lt (isikukood xxxx) hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) kasuks võlgnevus summas 3009,64 (kolm tuhat üheksa eurot ja 64 senti)
Legislator headnote
AI generated2-24-136025/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt R. A.lt (isikukood xxxx) hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) kasuks võlgnevus summas 3009,64 (kolm tuhat üheksa eurot ja 64 senti)
Full text
K O H T U O T S U S
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2025. Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-136025
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi R. A. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3285,28 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046, Mustamäe tee 16,
10617 Tallinn);
Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post: marie.tsine@b2-
impact.com);
Kostja: R. A. (isikukood: xxxx, xxxx, e-post: xxxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt R. A.lt (isikukood xxxx) hageja B2 Impact OÜ (registrikood
11542046) kasuks võlgnevus summas 3009,64 (kolm tuhat üheksa eurot ja 64 senti)
eurot, millest põhivõlg on 2250,12 eurot, intress on 302,52 eurot, võla
sissenõudmiskulu on 35 eurot ja viivis seisuga 19.11.2024 on 422 eurot.
3. Välja mõista kostjalt R. A.lt hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludena 420
(nelisada kakskümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud
riigilõiv on 101,47 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 318,53 eurot.
4. Välja mõista kostjalt R. A.lt hageja B2 Impact OÜ kasuks alates 20.11.2024 kuni
põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2250,12 eurot)
kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5. Välja mõista kostjalt R. A.lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina
menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni
VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud kostja R. A. kanda.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib
apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist
istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s
Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi
taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Hageja on lisaks muudele menetluskuludele palunud välja mõista kostjalt TsMS §-s 4842 märgitud
20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse
välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna
kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus
eelviidatud 20-eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam
Kohtunik