1-11-7594/101-11-7594/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11- 7594 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7594 (11250100631) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Merje Raudla

Kriminaalasi

U.D süüdistusasi kuriteos KarS § 188 lg1 järgi

kokkuleppemenetluses avalikul kohtuistungil 29. Septembril 2011.a. Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav U. , D ik. , XXX Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON

vangistus 3 (kolm) aastat.

11.04.2011.a., so. kaks päeva arvata karistusaja hulka, seega kandmisele kuuluva karistus on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui U.

D

kolme (3) aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

Kriminaalasi nr 1-11- 7594 2

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

katseajaks Tallinna Vangla

Pärnu D

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11- 7594 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi /: - sundraha 417(nelisada seitseteist) eurot 03 senti; -narkootilise aine ekspertiisitasu 504 eurot.

riigituludesse 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras., lisandub täituritasu.

- tänavapostilatern; valget värvi metallist korpusega neljakandiline valgusti; 5 tiivikuga metallist

elektriline ventilaator, 11 päevavalguslambi korpust ja 13 päevavalguslambi valgustoru, millised

asitõendid asuvad Kuressaare Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ja millised asitõendid kuuluvas süüdistatavale U.D-le tagastada U.D; - juhtme küljest lõigatud tükk koos pistikuga asub pakendis nr 8; lambi juhtme küljest lõigatud kaks

juhtmetükki koos pistikutega pakendites 9 ja 10, millised asitõendid asuvad Kuressaare Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hävitada.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

Kriminaalasi nr 1-11- 7594 3

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

U.D süüdistatakse selles, et tema käitles, so omas, tarbis, hoidis, kasvatas ja

töötles ebaseaduslikult endale kuuluva talu kõrvalhoones, selleks kohandatud ruumis

tarbimise ja realiseerimise eesmärgil mitmel hooajal kuni 09.04.2011 kanepit, mil

läbiotsimise käigus temalt võeti ära 249 erisuurusega kanepitaime, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2%. Kanep (va Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %)

ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja nende käitlemine on keelatud. Oma

tegevusega U.D rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine on keelatud. Sama seaduse § 2 lg 3 sätestab: käitlemine on narkootiliste,

psühhotroopsete või lähteainete omamine, valdamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

eksport ja import, transiit, jae- ja hulgimüük või muul viisil tarbijale või teisele käitlejale üleandmine;

Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad § 3 lg 1, mille

kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Nimekirja I on

kantud: Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne). Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille käitlemine on Eesti Vabariigis seadusega keelatud.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31

lg 3, milline

jõustus 1.juulist 2005.a, on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete

Kriminaalasi nr 1-11- 7594 4

segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Hašiši kasutatav annus suitsetades ~1/10 g (~100 mg), Marihuaana tavaline annus suitsetades on 0,5-1 g. Oma sellise tegevusega, mis seisnes kanepi ebaseaduslikus kasvatamises, pani U.D toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.D `ele nõutud karistus: KarS § 188 lg1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3

(kolm) aastat. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 10.04.11 kuni 11.04.11, s.o. 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kolm (3) aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav

U.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet, kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab U.D süüdi KarS § 188 lg1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS §-s 56 sätestatuga. KarS § 188 lg1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on II raskusastme kuritegu mille eest on võimalik mõista karistuseks

rahalist karistust või vangistust kuni 5 aastat. U.D on varem kriminaalkorras

karistamata, ta ei oma ka väärteokaristatust. KarS § 74 lg1 alusel, kui kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, leiab, et mõistetud tähtajalise vangistuse

ärakandmine süüdimõistetud poolt ei ole otstarbekas, võib ta määrata, et tingimisi jäetakse

vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Katseajaks määratakse 18 kuud kuni 3 aastat.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja U.D isikut on

põhjendatud tema suhtes KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamine. U.D on 10.04.-

11.04.2011.a. kahtlustavana kinnipeetud, milline aeg, so. kaks päeva kuulub KarS § 68 alusel arvestamisele mõistetud karistusaja hulka (tl.51-53).

Kriminaalasi nr 1-11- 7594 5

Tsiviilhagi puudub. Asitõenditeks on : - tänavapostilatern; valget värvi metallist korpusega neljakandiline valgusti; 5 tiivikuga

metallist elektriline ventilaator, 11 päevavalguslambi korpust ja 13 päevavalguslambi

valgustoru, millised asitõendid asuvad Kuressaare Politseijaoskonna asitõendite

hoiuruumis ( tl.19-21) ja millised asitõendid kuuluvas süüdistatavale U.D-le tagastada KrMS § 126 lg3 p2 U.D; - juhtme küljest lõigatud tükk koos pistikuga asub pakendis nr 8; lambi juhtme küljest

lõigatud kaks juhtmetükki koos pistikutega pakendites 9 ja 10, millised asitõendid

asuvad Kuressaare Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hävitada KrMS § 126 lg3 p4 alusel (tl.8-18).

Tõkend – U.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 58/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub U.D-lt kohtuotsusega

välja mõistmisele riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5

palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). - narkootilise aine ekspertiisitasu 504 eurot (tl.25).

Kristel Pedassaar Kohtunik