2-24-122291/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 14. jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-24-122291 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I.W vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 304 eurot 23 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht XXX-i 83–601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX ) Kostja I.W (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
Legislator headnote
AI generated2-24-122291/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-24-122291 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I.W vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 304 eurot 23 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht XXX-i 83–601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX ) Kostja I.W (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 14. jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-24-122291 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I.W vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 304 eurot 23 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht XXX-i 83–601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post XXX ) Kostja I.W (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-122291 menetlus ja kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I.W vahel 29.11.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Mõista I.W-lt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja 559 eurot 14 senti, millest põhivõlg on 205 eurot 99 senti, viivised 35 eurot 65 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot, pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 17 eurot 50 senti ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot. 1.2. I.W kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud summa aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr EE082200221053320710, märkides viitenumbriks 25316931, järgmise maksegraafiku kohaselt: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.12.2024 559,14 20,00 539,14 15.01.2025 539,14 20,00 519,14 15.02.2025 519,14 20,00 499,14 15.03.2025 499,14 20,00 479,14 15.04.2025 479,14 20,00 459,14 15.05.2025 459,14 20,00 439,14 15.06.2025 439,14 20,00 419,14 15.07.2025 419,14 20,00 399,14 15.08.2025 399,14 20,00 379,14
15.09.2025 379,14 20,00 359,14 15.10.2025 359,14 20,00 339,14 15.11.2025 339,14 20,00 319,14 15.12.2025 319,14 30,00 289,14 15.01.2026 289,14 30,00 259,14 15.02.2026 259,14 30,00 229,14 15.03.2026 229,14 30,00 199,14 15.04.2026 199,14 30,00 169,14 15.05.2026 169,14 30,00 139,14 15.06.2026 139,14 30,00 109,14 15.07.2026 109,14 30,00 79,14 15.08.2026 79,14 30,00 49,14 15.09.2026 49,14 30,00 19,14 15.10.2026 19,14 19,14 0,00 1.3. Kui I.W jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning I.W kohustub kompromissi p-s 1.2 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi p-s 1.2 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõla 205 euro 99 sendi ulatuseni. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda 17 eurot 50 senti pangakontole nr EE662200221052378572 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-122291“. 4. Edastada määrus aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulisele esindajale ja I.W-le . Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 11.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.W (kostja) vastu 295 euro 67 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.06.2024 määrusega kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 11.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 30.09.2024 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas 17.10.2024 hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 18.06.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 855297314 (liitumisleping) tulenev põhivõlg 205 eurot 99 senti, sissenõudmiskulud 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 35 eurot 65 senti, edasiulatuva viivise 0,05% päevas põhivõlalt alates 18.10.2024 kuni põhinõude 2
täieliku täitmiseni ning menetluskulud. Hageja märkis, et ta on tasunud riigilõivu 100 eurot ja kandnud lepingulise esindaja kulusid 447 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja liitumislepingu. Kostja ei tasunud telekommunikatsiooniteenuse eest korrektselt arveid, mistõttu luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates 08.10.2023 ja loovutas nõude koos kõrvalnõuetega 03.02.2024 hagejale. 4. Tartu Maakohus võttis 23.10.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Pooled esitasid 14.01.2025 Tartu Maakohtule 29.11.2024 allkirjastatud kompromissi. Hageja selgitas, et ta saatis kostjale postiga kompromissiettepaneku, mille kostja saatis käsitsi allkirjastatuna tagasi. Kohtule oli seetõttu esitatud kaks pdf-faili, millest üks on käsitsi allkirjastatud kompromissilepingu viimane lehekülg ja teine hageja digiallkirjastatud esimene leht. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes, ning avaldasid, et nad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 24-122291 menetlus. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. 7. Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS §-de 431 ja 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebus. 8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivust 82 eurot 50 senti ning lepingulise esindaja kuludest 200 eurot. Kohus jätab kompromissilepingus nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. 9. Hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt õigus taotleda, et talle tagastataks kompromissi sõlmimise tõttu pool riigilõivust. Hageja ei saa TsMS § 150 lg 3 kohaselt nõuda maksekäsu kiiremenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 3
10. Hageja on esitanud avalduse tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 35 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada hagimenetluses riigilõivuna tasutud 35 eurost pool. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada pangakontole nr EE662200221052378572. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 4