Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-24-13498/14 AI generated

2-24-13498/14 · 2-24-13498/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-13498/14
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg 14. jaanuar 2025.a. Tsiviilasja number 2-24-13498 Tsiviilasja hind 1935 eurot Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaie Mandel (e-post: xxx) Kostja Y (isikukood XXX), seaduslik es...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-24-13498/14

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg 14. jaanuar 2025.a. Tsiviilasja number 2-24-13498 Tsiviilasja hind 1935 eurot Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaie Mandel (e-post: xxx) Kostja Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja C (isikukood XXX, e-post: xxx) Istung 14. jaanuar 2025 RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Vähendada Harju Maakohtu 23.04.2020. a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-19- 12850 Xlt Y kasuks väljamõistetud elatist nullini alates hagi esitamisest, s.o 06.09.2024. 3. Jätta menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõuded ja põhjendused X esitas 06.09.2024 hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Harju Maakohtu 23.04.2020 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-12850 Xlt välja elatis Y ülalpidamiseks 215 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Vanemate vahel kehtib kokkulepe (vormistatud 18.08.2024), mille kohaselt elab kostja alates 01.07.2024. a hagejaga koos ja hageja peab kostjat sellest ajast alates vahetult ülal. Hageja palub väljamõistetud elatist vähendada 0 euroni kuus.

2-24-13498 14.01.2025 istungil selgitas hageja, et laps elab jätkuvalt hagejaga koos ning hageja peab last vahetult ülal. Alates juulist ei ole hageja kostja seadusliku esindaja kontole elatist tasunud. Kostja vastuväited Kostja võttis 14.01.2025 istungil hagi õigeks ning kinnitas, et laps elab ema korteris. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja ärakuulamisel selgitatuga, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2