2-24-12424/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-12424 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi VÕRU FOREST OÜ ja J.H vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 18 121 eurot 63 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Kostja I VÕRU FOREST OÜ (registrikood 16275578), seaduslik esindaja J.H Kostja II J.H (isikukood XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista VÕRU FOREST OÜ-lt ja J.H-lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja AS-i Olerex ja VÕRU FOREST OÜ vahel sõlmitud kliendikaardilepingust

nr 121638 ja AS-i Olerex ja J.H vahel 11. septembril 2023 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlg 11 196 eurot 66 senti ja seisuga 15. august 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 794 eurot 66 senti, kokku 11 991 eurot 32 senti. 3. Mõista VÕRU FOREST OÜ-lt ja J.H-lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja viivis põhivõlalt (11 196 eurot 66 senti) alates 16. augustist 2024 kuni põhivõla tasumiseni 0,15% päevas, J.H-lt koos põhinõudega kokku mitte rohkem kui 19 500 eurot (käendaja vastutuse maksimumsumma). 4. Jätta menetluskulud solidaarselt VÕRU FOREST OÜ ja J.H kanda. 5. Mõista VÕRU FOREST OÜ-lt ja J.H-lt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja menetluskulude katteks 1715 eurot. 6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb VÕRU FOREST OÜ-l ja J.H-l solidaarselt tasuda AS-ile Olerex menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. AS Olerex (hageja) esitas 15. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagi VÕRU FOREST OÜ (kostja I) ja J.H (kostja II) vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla 11 196 eurot 75 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 794 eurot 66 senti ja viivise põhivõlalt alates 15. augustist 2024 kuni võla tasumiseni 0,15% päevas. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 11. septembril 2023 sõlmitud kliendikaardilepingust nr 121638 ja hageja ja kostja II vahel 11. septembril 2023 sõlmitud käenduslepingust, millega kostja II kohustus solidaarselt kostjaga I vastutama kliendikaardilepingust nr 121683 tulenevate kohustuste täitmise eest. Kostja I ei ole täitnud kliendikaardilepingust tulenevaid kohustusi. 2. Kohus võttis hagi menetlusse 23. augusti 2024. a määrusega. Kostjale I on hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel loetud kätte toimetatuks 12. septembril 2024. Kostja II sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte isiklikult allkirja vastu 10. detsembril 2024. Kostjad olid teadlikud kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostjad ei ole hagile vastanud. 3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda. 7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 665 eurot (4,75 tundi tunnihinnaga 140 eurot, käibemaksuta) TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (1050 eurot). Arvestades tsiviilasja keerukust, mahtu ja menetluses tehtud toiminguid, leiab kohus, et toimingutele kulunud aeg on põhjendatud. Esindaja tasu suurus on mõistlik. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 665 eurot (4,75 x 140 eurot, käibemaksuta). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 1050 + 665 eurot, s.o 1715 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 1715 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peavad kostjad solidaarselt tasuma hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 3