2-21-5024/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

N.R Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-5024

Tsiviilasi

XXX (F.P üldõigusjärglane) hagi J.L-i vastu

kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks ja kinnistu

tagastamiseks H. K. pärandvarasse

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX (registrikood 77000393; F.P isikukood

XXX, üldõigusjärglane)

Kostja: J.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat N.R Lõhmus-Ein

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5024.

2. Lubada menetlusse astuda hageja F.P-sse üldõigusjärlasena Võru vallal.

3. Võtta vastu Võru valla loobumine hagist.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5024.

5. Jätta menetluskulud Võru valla kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 1. aprilli 2021 määrusega käesolevas

tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.

7. Saata kohtumäärus resolutsiooni p 6 täitmiseks Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale.

8. Tagastada Võru vallale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot

Võru Vallavalitsuse pangakontole EE602200221045260820.

9. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on F.P (hageja) hagi J.L-i (kostja) vastu kinkelepingu tühisuse

tuvastamiseks ja kinnistu tagastamiseks H. K. pärandvarasse.

2. Hageja esitas 9. jaanuaril 2025 kohtule avalduse, milles palub uuendada tsiviilasja nr 2-21-

5024 menetlus, lubada Võru vallal F.P üldõigusjärlasena menetlusse astuda, võtta vastu hagist

loobumine ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kostja on nõustunud hagist loobumisega. Kostja on kinnitanud, et ei nõua hagejalt

menetluskulude tasumist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus on 14. juuni 2021 määrusega peatanud tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-20-

2198 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab

peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui

menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub

TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

Kohus on 11. detsembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-2198 on vastu Võru valla

loobumise hagist ja lõpetanud tsiviilasjas menetluse. Määrus jõustus 28. detsembril 2024.

Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

4. Hageja F.P suri xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võru Vallavalitsus esitas 17. oktoobril 2024

kohtule Võru notar Inga Anipai väljastatud pärimistunnistuse, mille kohaselt on F.P pärijaks

XXX. TsMS § 209 lg 1 sätestab, et füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole

lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda

selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on

võimalik menetluse igas staadiumis.

F.P pärijana on XXX teavitanud kohut soovist menetlusse asutada F.P üldõigusjärlasena.

Kohus lubab Võru vallal astuda menetlusse F.P üldõigusjärglasena.

5. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist

loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse

korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi

Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4

sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise

vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Hageja on taotlenud menetluse lõpetamisel tühistada hagi tagamise abinõu ja edastada

määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

TsMS § 386 lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi

jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse.

Kuivõrd kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4

alusel 1. aprilli 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

7. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hagist loobumise tõttu jäävad menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.

Kostja ei ole soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega määrab kohus, et

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

K. Kukkes

kohtunik