1-24-7284/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7284 (23244050919)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Valentina Michelson

Prokurör

Anu Toluk

Asja läbivaatamise kuupäev

14.01.2025 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Valentin Puškarjovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Valentin Puškarjov, isikukood 39406303725,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht xxx, elukoht

xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Valentin Puškarjov kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning

mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Valentin Puškarjov

ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 14.01.2025.

3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s. o osa sundrahast summas 99 eurot

riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 87,84 eurot mõista

Valentin Puškarjov’ilt riigituludesse välja

Menetlusekulud 1317,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700001097

ning selgitus „Valentin Puškarjov 1-24-7284 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Valentin Puškarjovi süüdistatakse selles, et tema 30.09.2023 kella 17.49 paiku Ida-Virumaal

Jõhvis Narva mnt 147 juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud

alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 Est seeria ARBK-0026 kohaselt

tuvastati etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 1.12. mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2

p 1 sätetele loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega Valentin Puškarjov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o kuriteo KarS §

424 lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Valentin Puškarjov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Valentin Puškarjov 1-aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Valentin Puškarjov hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1317,84 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Valentin Puškarjov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb Valentin Puškarjov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1329 eurot (886*1,5=1329).

Kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud palga alammäära järgi moodustas sundraha summa 1230

eurot. Vahe alates 1.01.2025 ja 2024 kehtinud sundraha suuruse vahel (99 eurot) tuleb jätta riigi

kanda KrMS § 180 lg 3 alusel ning ülejäänud osas mõista menetluskulud süüdlaselt

riigituludesse välja.

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1317,84 eurot väljamõistmisele

Valentin Puškarjovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise

tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik