3-24-1556/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-1556 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.01.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2025. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X.X. esitas 23.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. 2. Tartu Halduskohus jättis 28.10.2024. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta ja anda kaebajale tähtaja 3 päeva kaebuse esitamise eest riigilõivu 45 euro tasumiseks määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). 3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.12.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale. 4. Tartu Halduskohus tagastas 02.01.2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 28.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus 19.12.2024 ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 23.12.2024. Kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kaebus ei ole riigilõivu tasumiseta menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 5. X.X. esitas 10.01.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28.10.2024. a määruse peale. Kaebaja ei nõustu, et asi jäeti menetlusse võtmata ning nõuab menetluse algatamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 02.01.2025. a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 02.01.2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 28.10.2024. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 1). Halduskohtu 28.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus 19.12.2024. Kaebaja ei ole tasunud halduskohtu nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 28.10.2024. a määruses (põhjenduste p 15), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata. 7. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2025. a määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2