2-24-14231/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14231

Tsiviilasi

Polinord OÜ hagi SCM OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Polinord OÜ (registrikood 11485644), lepinguline

esindaja J U, e-post xxx

Kostja SCM OÜ (registrikood 11453029), lepinguline

esindaja v.adv Alo Pormeister

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 24 000 eurot (sisaldab ka hageja

menetluskulusid) hiljemalt 31. jaanuariks 2025.a. Juhul kui kostja oma

kohustust ei täida ja hilineb maksega üle 7 (seitsme) päeva, muutub nõue

summas 24 000 eurot koheselt sissenõutavaks. Maksega hilinemisel on kostja

kohustatud tasuma viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. Raha tuleb

tasuda Harju Õigusbüroo OÜ pangaarvele xxx.

1.2.

Pooled on kokku leppinud, et hagejal ei ole kostja vastu kompromissis

nimetamata nõudeid ning kõik kompromissis nimetamata pooltevahelised

võlasuhted on kompromissi allkirjastamisega poolte kokkuleppel lõppenud.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel 18.09.2024 ja 19.09.2024 tasutud

riigilõivust, s.o 700 eurot, ning kanda see Harju Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr

xxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-14231.

4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 2

tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Polinord OÜ hagi SCM OÜ vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 10.01.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad

kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus

menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja

lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on

menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS §

430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud

riigilõivust, s.o 700 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik