1-25-158/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-158

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-158 (24233051385)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Jevgeni Tšernavski süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluse kokkuleppemenetluses sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Jevgeni Tšernavski

isikukood 38805203735; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx;

xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras

karistamata

Kaitsja

lepinguline kaitsja Ljudmila Tšeussova (kohtumenetluses ei

osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

Tunnistada Jevgeni Tšernavski süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata

tingimusel, kui Jevgeni Tšernavski ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

14.01.2025.

Lisakaristusena võtta Jevgeni Tšernavskilt KarS § 424 lg 3 ning KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3

alusel 4 (neljaks) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab

Jevgeni Tšernavski kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa

Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1-25-158

Mõista Jevgeni Tšernavskilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

sundrahast osa, s.o 664,50 eurot;

-

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 45,71 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Jevgeni Tšernavskil menetluskulu summas 710,21 eurot

tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99925700001136 ning selgitus „Jevgeni Tšernavski, 1-25-158, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Tšernavskit süüdistatakse selles, et süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.12.2024

kella 06.57 paiku Narvas Tallinna mnt 63 juures mootorsõidukit BMW M1, riikliku reg-märgiga

xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Jevgeni Tšernavski

ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,05 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht

kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus

Jevgeni Tšernavski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Jevgeni Tšernavski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas

Jevgeni Tšernavski, tema kaitsja Ljudmila Tšeussova ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb

prokurör kohtus Jevgeni Tšernavski süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Tšernavski ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Jevgeni

Tšernavskile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127

alusel on Jevgeni Tšernavski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema

suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jevgeni

Tšernavskilt välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja

1-25-158

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 45,71 eurot, s.o kokku 710,21 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel kohustub Jevgeni Tšernavski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude

näol kogusummas 710,21 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil avaldas Jevgeni Tšernavski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Jevgeni Tšernavski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12

kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik

alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik