1-11-9955/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-9955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-11-9955 (11230108355)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo Kriminaalasi Mihkel Merimaa süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kadri Väling Süüdistatav Mihkel Merimaa

Isikukood 38208294236, elukoht XXX, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel-eesti keel, töökoht RT OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

- 04.12.2000 KrK § 204 lg.3 järgi rahaline karistus 3680 EEK (235.19 eurot);

- 13.03.2003 KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi rahaline karistus 9200 EEK (587.99 eurot), KrK § 68 lg 1 alusel 8786 EEK (561.53 eurot).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinnipeetud 30.06-01.07.2011.a. Kaitsja Riho Friedrichs RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Mihkel Merimaa KarS § 201 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06.-01.07.2011.a. so

2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Mihkel Merimaa´le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 2

(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta Mihkel Merimaa suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Mihkel Merimaa temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.10.2011.a.

Arestitud vara: Tsiviilhagi tagamiseks kriminaalmenetluse käigus Harju Maakohtu poolt 14.07.2011 arestitud Mihkel Merimaa sõiduauto Volvo XC70 reg. nr.XXX– vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt.

Asitõend: taskulamp PELI 8060 LED – kohtuotsuse jõustumisel tagastada selle seaduslikule omanikule Põhja-Eesti Päästekeskusele.

Välja mõista Mihkel Merimaa´lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti ja koopiate tegemise kulu 0,45 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Mihkel Merimaa, 1-11-9955, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

Mihkel Merimaad süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ajavahemikul 01.09.2006.a. Põhja- Eesti Päästekeskuse direktori käskkirja nr.5-2/643 alusel kuni 14.07.2011.a. nr.1.1 – 2/873P käskkirja alusel teenistusest vabastamiseni Põhja-Eesti Päästekeskuse päästetöödeteenistuse planeerimisbüroo peaspetsialisti ametikohal, täitis temale Põhja-Eesti Päästekeskuse direktori 26.03.2007.a. käskkirja nr.5.-2/07/747 lisa 3 alusel kinnitatud Põhja-Eesti Päästekeskuse Planeerimisbüroo peaspetsialisti ametijuhendiga pandud haldamisja varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ülesandeid, seega tegutses Mihkel Merimaa riigiasutuses KarS § 288 lg.1 mõttes ametiisikuna. Mihkel Merimaa täites ametijuhendi p. 3.1.6. ja 3.1.7. alusel temale pandud teenistuskohustusi – koostada päästevahendite ja –varustuse soetuskava ning korraldada soetusi vastavalt kavale ja korraldada päästevahendite ja –varustuse jaotust allstruktuuriüksustele läbi haldusosakonna laohoidja, I - tellis ajavahemikul oktoober 2009 kuni mai 2010 Põhja-Eesti Päästekeskuse nimel KEAS-lt vahtainet väärtuses kokku 7552.57 eurot (118 172 krooni). Vastavalt Mihkel Merimaa juhistele esitas KEAS esindaja KÕtellitud kauba eest 30.10.2009.a. arve tasumiseks T OÜ-le. Mihkel Merimaa ja T OÜ juhatuse liikme ST vahelise kokkuleppe kohaselt tasus T OÜ KEAS-le 30.10.2009.a. arve summas 7552.57 eurot ja edastas seejärel T OÜ nimel Põhja-Eesti Päästekeskusele tellitud vahtaine ja esitas kauba eest arve neljas osas:

Arve nr Arve kuup Kauba artikkel

Summa (EEK) Summa (EUR)

29111 22.10.2009 M51; Polypetrofilm 3/6 144510,00 9235,87 201153 13.12.2010 UNI-SAFE 4800 14400,00 920,33 201090 03.06.2010 M51; Polypetrofilm 3/6 75000,00 4793,37 201075 14.05.2010 UNI-SAFE 4800 6500,00 415,43

Kokku: 15 365 eurot Põhja-Eesti Päästekeskus tasus T OÜ poolt esitatud arvete alusel tellitud vahtaine eest 15 365 eurot, mis oli 7812.43 euro võrra rohkem, kui see oleks maksnud KEAS-lt soetatuna. Mihkel Merimaa tegevuse eesmärgiks soetada Põhja-Eesti Päästekeskusele vahtainet eelpoolkirjeldatud viisil tulenes soovist omastada Põhja-Eesti Päästekeskuse rahalisi vahendeid summas, mis tulenes KEAS-lt tellitud kauba maksumuse ja T OÜ poolt esitatud kauba maksumuse vahest. Kokkuleppel T OÜ juhatuse liikme STsai Mihkel Merimaa sellise tehinguga teenitud vaheltkasust, s.o. 7812.43 eurost (mahaarvutatuna 10% ehk 781.24 eurot T OÜ-le) 7031.19 euro eest soetada motokaupu ST poolt juhitud AEOY-st. Seega Mihkel Merimaa sellise tegevuse tulemusena omastas temale usaldatud Põhja-Eesti Päästekeskuse rahalisi vahendeid summas 7812.43 eurot.

II - tellis ajavahemikul aprill 2010 kuni mai 2011 Põhja-Eesti Päästekeskuse nimel alljärgnevad kaubad/teenused, mida Põhja-Eesti Päästekeskusele ei edastanud ja milliseid teenuseid Põhja-Eesti Päästekeskus ei saanud:

Kauba/teenuse müüja Tellitud kaup Väärtus eurodes

LKOÜ kaitseülikond – 49 tk 603,14 ATOÜ #8060 laetav LED lamp 184,07 T OÜ poldilõikur 137,09

uni-safe 4800 (absorbent) – 3 komp 920,33 AS LI survevoolik – 1 tk, kõrgsurvepesuri ots - 1 tk 60,89

remonditeenus (elektrigeneraatori remont) 269,61

AVOÜ veotähik – 2 tk 1670,40

kummiroomik BV206 – 2 tk 8654,40 K.G.K AS Suruõhu tööriist - mutrikeeraja 156,00

Kokku: 12655,93 eurot

Põhja-Eesti Päästekeskusele esitati eelpoolnimetatud ettevõtete poolt tasumiseks alljärgnevad arved, mille Mihkel Merimaa kinnitas oma allkirjaga, märkides juurde, missugusele komandole või büroole kaup tellitud on: Arve esitaja Tellitud kaup Arve nr Kuupäev Arve summa (EUR)

LKOÜ kaitseülikond – 24 tk 300436105 23.04.2010 299,11 ATOÜ #8060 laetav LED lamp 04p/0610 08.06.2010 184,07 T OÜ poldilõikur 201147 16.11.2010 137,09 AS LI survevoolik – 1 tk, kõrgsurvepesuri ots - 1 tk 155767 26.11.2010 60,89 LKOÜ kaitseülikond – 25 tk 301138928 29.11.2010 304,03 AVOÜ kummiroomik - 1 tk 1101297 20.04.2011 4327,20 AVOÜ kummiroomik - 1 tk 1101406 27.04.2011 4327,20 K.G.K AS suruõhu tööriist - mutrikeeraja A370049 03.05.2011 156,00 T OÜ uni-safe 4800 – 3 komp 211053 03.05.2011 920,33 AVOÜ veotähik - 2 tk 1101563 09.05.2011 1670,40 AS LI remonditeenus (elektrigeneraatori remont) XXX 09.05.2011 269,61

KOKKU: 12655,93

LKOÜ, T OÜ, AS LI ja AVOÜ ei väljastanud Põhja-Eesti Päästekeskusele kaupu ja ei osutanud teenust, mis olid märgitud tasumiseks esitatud arvetel. Tasutud arve summa väärtuses väljastasid nimetatud ettevõtted Mihkel Merimaale muud kaubad, mida Mihkel Merimaa kasutas isiklikuks otstarbeks ja seda alljärgnevalt:

1. Mihkel Merimaa ostis näiliselt Põhja-Eesti Päästekeskuse nimel LKOÜ-lt ( YK) arvete nr XXX,XXXalusel kaitseülikondi (49 tk), väärtusega kokku 603,14 EUR. LKOÜ väljastas Põhja-Eesti Päästekeskusele, mida esindas Mihkel Merimaa arved XXX,XXX. Pärast arvete tasumist oli võimalik saada kätte kaubad tasutud väärtuses. Tasutud arve XXX põhjal koostati arve-saateleht nr 3011, mille alusel Mihkel Merimaale väljastati piduriklotsid, käekaitsmed, kindad, soe aluspesu ja siduri heebel. Tasutud arve XXX põhjal koostati arve-saateleht nr 3004, mille alusel Mihkel Merimaale väljastati piduriklotsi komplekt, kaitsekindad, püksid, särk, aluskinnas ning marker. Nimetatud kaupu kasutas Mihkel Merimaa isiklikuks otstarbeks.

2. Mihkel Merimaa ostis näiliselt Põhja-Eesti Päästekeskuse nimel T OÜ-lt arve XXX alusel poldilõikuri väärtusega 137,09 EUR ning arve XXX alusel uni-safe 4800 (absorbent) (3 tk) väärtusega 920,33 EUR. Mihkel Merimaa soovil märgiti T OÜ arvele XXX müügiartikliks poldilõikur, kuid tegelikkuses väljastati Mihkel Merimaale ketilõikur, mida ta kasutas isiklikuks otstarbeks. Samuti märgiti Mihkel Merimaa soovil arvele XXX uni-safe 4800, kuid tegelikkuses väljastati Mihkel Merimaale kolm komplekti mootorratta talvevarustust, mida ta kasutas isiklikuks otstarbeks.

3. Mihkel Merimaa ostis näiliselt Põhja-Eesti Päästekeskuse nimel AS-lt LI arve XXX alusel survevooliku ja kõrgsurvepesuri otsa, väärtusega kokku 60,89 EUR ning arve

XXX alusel tellis remonditeenuse (elektrigeneraatori remont) väärtusega 269,61 EUR. Mihkel Merimaa soovil ei märkinud AS LImüügiassistent AAPõhja-Eesti Päästekeskusele väljastatud arvetele XXX ja XXX kaupu, mis tegelikult müüdi. Tegelikkuses väljastas AS LI arve XXX alusel Mihkel Merimaale Windstopper pikad aluspüksid ja Windstopper N2S särgi ning arve XXX alusel muruniiduki Collector 53 SB ja muruniiduki õle 0,6 liitrit. Nimetatud kaupu kasutas Mihkel Merimaa isiklikuks otstarbeks.

4. Mihkel Merimaa ostis näiliselt Põhja-Eesti Päästekeskuse nimel AVOÜ-lt arvete nr XXX,XXX,XXXalusel veotähikuid (2 tk) ja kummiroomikuid (2 tk), väärtusega kokku

10 324.80 eurot. Mihkel Merimaa palus väljastada AVOÜ juhatuse liikme AVPõhja- Eesti Päästekeskusele arved, milliste alusel kandis päästekeskuse Mihkel Merimaa kinnitusel, et kaup on käes 10 324.80 eurot AVOÜ arvele. Tasutud summast, s.o. 10

324.80 eurost pidi Mihkel Merimaa ja AVvahelise kokkuleppe kohaselt 15%, s.o. 1548.72 eurot jääma AVOÜ-le. Ülejäänud raha eest lootis Mihkel Merimaa tulevikus saada AVOÜ-lt kaupu isiklikuks otstarbeks. ATOÜ-lt ostetud #8060 laetav LED lamp leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus Mihkel Merimaale kuuluvast ja tema kasutuses olevast sõiduautost Volvo XC70 reg nr XXX. K.G.K AS-lt ostetud suruõhu tööriista – mutrikeeraja hoidis Mihkel Merimaa enda käes kuni teenistusliku juurdluse alustamiseni ja andis seejärel kasutatuna üle tehnikabüroo juhatajale. Päästekeskuses ei olnud mutrikeeraja soetamist planeeritud.

Eelnevast tulenevalt on Mihkel Merimaa ajavahemikul oktoober 2009 – mai 2011 omastanud Põhja-Eesti Päästekeskuse vara kokku summas 20 468.36 eurot.

Seega Mihkel Merimaa ametiisikuna pöörates ebaseaduslikult temale usaldatud võõrast vara enda ja kolmanda isiku kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, süüdistatav Mihkel Merimaa ja tema kaitsja Riho Friedrichs käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

KarS § 201 lg.2 p.3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihkel Merimaale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 30.06.-01.07.2011, s.o. 2 päeva mõistetava karistusaja hulka. KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Mihkel Merimaa ei pane talle määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihkel Merimaa temale KarS § 201 lg 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova