4-11-2903/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul kaebaja LA esindaja: Rait Kaarmaa kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 28. septembril 2011 a. LA esindaja Rait Kaarmaa poolt esitatud kaebust Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaos-konna kiirmenetluse otsusega nr. 10220112112229 LAsuhtes mõistetud rahatrahvi tühis-tamiseks

t u v a s t a s :

Kaebaja esindaja poolt esitatud kaebuses kirjeldab, et LA ületas 01.06 lubatud kiirust ja polit- seinik mõistis talle kiirmenetluse otsusega rahatrahvi 10 trahviühikut s.o. 40 eurot ja seejärel esi- tas isikule tutvumiseks tema õigused ja kohustused. Ta esitas politseinikule vastuväited ja polit- seinik võttis isikult kiirmenetluse otsuse ja tõmbas risti otsusele ning öeldi, et asi antakse menet- lusse üldmenetluse korras. Vormistati väärteoprotokoll ja selles märgitu kohaselt LA rikkus LS § 72 – 22 lg. 2 sätteid. LA esitas vastulause ja 29.06 kohtuväline menetleja lõpetas väärteomenetluse ning saadeti LA kiirmenetluse otsuse koopia, millega oli teda karistatud sündmuskohal rahatrahviga 40 eurot. Arusaamatuks jääb, kuidas on võimalik üheaegselt teostada kahte väärteomenetlust ühe sünd- muse kohta. Politseiniku poolt annulleeritud kiirmenetluse otsus saadetakse LA täitmisele pööramiseks. Taotleb kiirmenetluse otsusega LA suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamist ja menetluse lõpetamist. Kohtuistungil kaebaja esindaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb menetluse lõpetamist menetlusnormide rikkumise tõttu.

Kohus ülaltoodu alusel aktsepteerib kohtuvälise menetleja esindaja ja kaebuse esitanud kaitsja seisukohad, kohtule arusaamatu asjaolu, et kohtuvälise menetleja poolt annulleeritud kiirmenet- luse otsusega mõistetud rahatrahviga 40 eurot saadetakse LA tasumiseks, seega vajalik tühis- tada LA mõistetud rahatrahv menetlusnormide rikkumise tõttu. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 23; § 132 p. 3; § 133 p. 6; § 150 lg. 1 kohus

o t s u s t a s :

1 Rahuldada LA esindaja kaebus. 2 Tühistada Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220112112229 LA suhtes LS § 74 – 22 lg. 2 järgi kvalifitseeritava teo eest mõistetud Väärteoasi nr. 4-11-2903

rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 40 eurot. ( kuigi ta oligi politseiniku poolt kiirmenetluse otsuses tühistatud sõnaga „ annulleeritud „. 3 Hüvitada LA kasuks kohtuotsuse jõustumisel riigieelarvest õigusabikulud summas 150 eurot. 4 Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik