2-24-141835/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-141835 Tsiviilasi B2 Imapct OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post: XXX ) Kostja K.K. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse B2 Impact OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja K.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 906 eurot 24 senti. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 906 eurot 24 senti alates 20. jaanuarist 2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 71607200090513108 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20. juuniks 2026. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse 1 20.01.2025 906,24 50,00 2 20.02.2025 856,24 50,00 3 20.03.2025 806,24 50,00 4 20.04.2025 756,24 50,00 5 20.05.2025 706,24 50,00 6 20.06.2025 656,24 50,00 7 20.07.2025 606,24 50,00 1

2-24-141835 8 20.08.2025 556,24 50,00 9 20.09.2025 506,24 50,00 10 20.10.2025 456,24 50,00 11 20.11.2025 406,24 50,00 12 20.12.2025 356,24 50,00 13 20.01.2026 306,24 50,00 14 20.02.2026 256,24 50,00 15 20.03.2026 206,24 50,00 16 20.04.2026 156,24 50,00 17 20.05.2026 106,24 50,00 18 20.06.2026 56,24 56,24 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 967189190) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused 2.1. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Tartu Maakohtu Tartu kohtumajal kinnitada Kompromiss, lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-141835 menetlus. 2.2. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. 2.3. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141835. 3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. 2

2-24-141835 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 19. novembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.K. (kostja) vastu 1814 euro 9 sendi saamiseks. Kohus koostas 21. novembril 2024 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 28. novembril 2024 vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus määras 17. detsembri 2024 määrusega hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 10. jaanuaril 2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. 3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 4. TsMS 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks kolmele päevale. 3

2-24-141835 8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4