2-24-18132/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-24-18132 Kohtuasi Cumulus Consulting OÜ hagi Corestone Agri OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: Cumulus Consulting OÜ (registrikood 11278945, asukoht Toom-Rüütli 3//5, 10130 Tallinn), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus, e-post: XXX Kostja: Corestone Agri OÜ (registrikood 14975403, asukoht Killustiku, Kose küla, Jõhvi vald 41545 Ida- Virumaa e-post: XXX

lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson, e-post: XXX 13. 01.2025 / Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 27.12.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1.1. Corestone Agri OÜ tasub Cumulus Consulting OÜ-le vaidluse esemeks olevate kohustuste täitmiseks 31.03.2023.a. väljastatud arve nr 230017 alusel 4800 eurot (neli tuhat kaheksasada eurot) hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Cumulus Consulting OÜ poolt 14.06.2023.a. väljastatud arve nr 230056 tasumisele ei kuulu ja selle suhtes väljastab Cumulus Consulting OÜ kreeditarve hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest edastades selle e-kirjaga aadressile XXX . 1.3. Punktis 1.1 näidatud makse tasumisega viivitusse sattumisel arvestatakse võlgnetavalt summalt viivisintressi 0,1% kalendripäevas. 1.4. Käesolevas kompromisskokkuleppes sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil kompromisskokkuleppe sõlmimise hetke seisuga teineteise suhtes mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ei ole. Hageja kinnitab ühtlasi, et tal ei ole nõudeid ka kostja sidusettevõtete Corestone OÜ, Corestone Recycling OÜ ja Corestone Green OÜ suhtes. 1.5. Kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1

1.6. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. 1.7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale. 2. Tagastada Cumulus Consulting OÜ-le ½ tema poolt 29.11.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (910 eurot), so 455 eurot ja kanda nimetatud summa Cumulus Consulting OÜ arveldusarvele nr. EEXXX. 3. Lõpetada menetlus Cumulus Consulting OÜ hagis Corestone Agri OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on Cumulus Consulting OÜ hagi Corestone Agri OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 2. 03.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et Corestone Agri OÜ tasub Cumulus Consulting OÜ-le vaidluse esemeks olevate kohustuste täitmiseks 31.03.2023.a. väljastatud arve nr 230017 alusel 4800 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Cumulus Consulting OÜ poolt 14.06.2023.a. väljastatud arve nr 230056 tasumisele ei kuulu ja selle suhtes väljastab Cumulus Consulting OÜ kreeditarve hiljemalt 5 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest edastades selle e-kirjaga aadressile XXX . Punktis 1 näidatud makse tasumisega viivitusse sattumisel arvestatakse võlgnetavalt summalt viivisintressi 0,1% kalendripäevas. Käesolevas kompromisskokkuleppes sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil kompromisskokkuleppe sõlmimise hetke seisuga teineteise suhtes mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ei ole. Hageja kinnitab ühtlasi, et tal ei ole nõudeid ka kostja sidusettevõtete Corestone OÜ, Corestone Recycling OÜ ja Corestone Green OÜ suhtes. Kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega 2 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 455 eurot Cumulus Consulting OÜ arveldusarvele nr EEXXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2

kompromissiga. Pooled on 03.01.2025 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest (kuigi pooled on märkinud tähtaja lühendamise TsMS § 64 lg 2 alusel, siis edasikaebe tähtaja lühendamisele kohaldatakse siiski TsMS § 661 lg 4 sätestatut). Riigilõivu tagastamine 7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 8. Hageja on tasunud 29.11.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Cumulus Consulting OÜ arveldusarvele nr EEXXX riigi eelarvest 455 eurot. Menetluskulud 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3