2-24-120577/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-120577 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi H.B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Tsiviilasja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja H.B. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta tsiviilasi nr 2-24- 120577 läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 17 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, selgitusega „2-24- 120577“. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 16. detsembril 2024 hagiavalduse H.B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kohus jättis 17. detsembril 2024 esitatud hagiavalduse käiguta hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 3. Hageja esitas 10. jaanuaril 2025 kohtule taotluse hagiavaldusest loobumiseks. Kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud. 1

2-24-120577 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 näeb ette, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule avalduse hagiavalduse tagasi võtmiseks enne hagiavalduse menetlusse võtmist, rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab hagiavalduse menetlusse võtmata. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 alusel tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 7. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas 10. jaanuaril 2025 koos hagi tagasivõtmise avalduse taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 17 eurot 50 senti. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 31. mail 2024 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 16. detsembril 2024 summas 35 eurot. Hageja soovib riigilõivu tagastamist summas 17 eurot 50 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel riigilõivu 17 eurot 50 Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2