2-24-126655/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-126655 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus X-i (X) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) Lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja X (isikukood XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon 1. Võtta vastu AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) loobumine hagist X-i (X, isikukood XXX) vastu leppetrahvi 920 (üheksasada kakskümmend) eurot, viivise 211 (kakssada üksteist) eurot 60 (kuuskümmend) senti, sissenõudmiskulu 690 (kuussada üheksakümmend) eurot ning leppetrahvi 920 (üheksasada kakskümmend) eurot tasumata osalt alates 27.08.2024.a võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses viivise tasumise nõuetes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126655. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord 3. Jätta menetluskulud AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kanda. 4. Jätta X-i (X, isikukood XXX) menetluskulud kindlaks määramata ja AS-ilt ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) X-i kasuks välja mõistmata. 5. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) riigilõiv 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti ning kanda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele XXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 (3)

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 22.07.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse X-i (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus tegi 23.07.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 29.07.2024 makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 07.08.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule hagimenetluses menetlemiseks. Hageja esitas 26.08.2024 kohtule hagiavalduse. Kohus võttis hagi 27.08.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 06.09.2024 ja 23.10.2024. Hageja esitas 08.01.2025 hagist loobumise avalduse. Kohus andis kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 15.01.2025. Kostja avaldas 13.01.2025, et tal puuduvad menetluskulud. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas 08.01.2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus võttis avalduse toimikusse, teatas avaldusest kostjale ja andis kostjale sellele vastamiseks tähtaja. Kostja avaldas 13.01.2025 kohtule, et tal puuduvad menetluskulud. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele. 3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagiavaldusest. Hageja ei põhjendanud hagist loobumist sellega, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu esineb TsMS § 168 lg-s 4 nimetatud alus menetluskulude 2 (3)

jätmiseks hageja kanda. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja avaldas, et tal puuduvad menetluskulud. Kohus jätab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Menetluses on tasutud riigilõivu 315 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ning määrab riigilõivu 157,50 eurot tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)