2-24-12995/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-12995

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi K. K. vastu

põhivõlgnevuse 1798 eurot, viivise 459,21 eurot ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2477,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja:

If P&C Insurance AS

(registrikood

10100168), lepinguline esindaja Ahto Järvela (Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post: ahto.jarvela@julianus.ee)

Kostja: K. K. (isikukood XXX)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. K. suhtes.

2. Mõista kostjalt K. K.-lt hageja If P&C Insurance AS kasuks välja põhivõlg

1798 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 29.03.2022 – 28.08.2024

eest 459,21 eurot, kokku 2257,21 eurot.

3. Mõista kostjalt K. K.-lt hageja If P&C Insurance AS kasuks välja viivis

põhinõudelt (1798 eurot) alates 29.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt K. K.-lt hageja If P&C Insurance AS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 530 eurot (s.o riigilõiv 350 eurot ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (530 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi K. K. vastu põhivõlgnevuse

1798 eurot, viivise 459,21 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse

kohaselt on kostja 06.12.2021 lõhkunud kiviga Pärnus, Tallinna mnt 14-1 asuva korteri

aknaklaasi. Kahjustada said aken, ruloo ja põrand. Kostja suhtes on jõustunud süüdimõistev

kohtuotsus. Kannatanud korter oli kahjujuhtumi ajal kindlustatud If P&C Insurance AS-is

kindlustuslepinguga. Pärast kahju välja maksmist esitas hageja 16.03.2022 nõude kostja

vastu kahju hüvitamiseks summas 1798 eurot tasumise tähtajaga 10 päeva. Kostja kahju ei

hüvitanud. Hageja arvestab viiviseid alates nõudekirja tasumise tähtajale järgnevast päevast

kuni hagiavalduse koostamiseni seadusejärgses määras võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teise lause kohaselt. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja viivised perioodi

29.03.2022 – 28.08.2024 eest kokku summas 459,21 eurot. Hageja taotleb edasiulatuvat

viivist alates 29.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 10.10.2024 hagi menetlusse võtmise

kohtumäärus kätte 07.12.2024 allkirja vastu L. O. le kostja elukoha aadressile XXX. Kohus

kohustas 10.10.2024 määruses kostjat vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul

kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt

23.12.2024, kuivõrd tähtaeg 21.12.2024 langes puhkepäevale. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei

esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

4. Hageja on ühes hagiavaldusega esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest

nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 350 eurot ning

õigusabikulud 338 eurot (s.o 2 tundi tööd tunnihinnaga 169 eurot ilma käibemaksuta).

5. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale

hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti

menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb

kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 350 eurot.

6. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses.

7. Kohtu hinnangul on 338 euro suurune õigusabikulu põhjendamatu. Põhjendamatu on

esindaja tunnitasu 169 eurot tunnis. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse ja tõendite

mahtu ning asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

ning, et hagejat esindab jurist, siis peab kohus põhjendatud ajakuluks 1,5 tundi ja vajalikuks

tunnihinnaks 120 eurot tunnis, ehk õigusabikuluks seega 180 eurot.

8. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 530 eurot (350 + 180).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 530 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178 lg 4).

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik