2-24-141129/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-141129 Kohtuasi B2 Impact OÜ hagi F.F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Relika Piirimets (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond) Kostja: F.F (isikukood XXX, Postiaadress: xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 10.01.2025 / kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 19.12.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees (endine Multitude Bank p.l.c ja F.F vahel 25.03.2023 sõlmitud lepingust nr CLS-EE-3843 tulenev nõue, mis on 2.05.2024 seisuga loovutatud B2 Impact OÜ-le). 2. Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 4413,03 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 3126,19 eurot, intress 343,60 eurot, viivis 717,45 eurot, nõudekulud 50 eurot, jooksev viivis kuni 15.11.2024 6,17 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 149,62 eurot. 3. Võlgnik kohustub tasuma p. 2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 67056500091044009. 4. Võlgnik tasub võlgnevuse järgneva maksegraafiku alusel: alates 10.01.2025 kuni 10.11.2026 iga kuu 10-ks kuupäevaks igakuised osamaksed summas 183,88 eurot ning viimase osamakse hiljemalt 10.12.2026 summas 183,79 eurot. 5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 1

6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. B2 Impact OÜ esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4237,24 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.11.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik F.F esitas 23.11.2024 nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 16.12.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. 3. Pooled esitasid 03.04.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3