2-24-117560/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-117560

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi V.Q vastu võla

väljamõistmiseks

Hagi hind

362,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806;

aadress XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal

OÜ; e-post XXX)

Kostja: V.Q (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht

xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V.Q-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja Tele2 Eesti AS ja kostja vahel

13.12.2022 ning 25.02.2023 sõlmitud liitumislepingust nr 854899328 tulenev põhivõlgnevus

237,56 eurot, viivised 56,95 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot.

3. Mõista V.Q-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad

viivised alates 19.09.2024 kuni põhinõude 237,56 eurot täieliku tasumiseni määras 0,05%

päevas.

4. Jätta menetluskulud V.Q kanda.

5. Määrata AS PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 404 eurot.

6. Mõista V.Q-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja hageja menetluskulud 404 eurot, sh

riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 244

eurot.

7. Mõista V.Q-lt AS PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (404 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte Ametlike

1

Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 18.09.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla 237,56 eurot, viivised 56,95 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot.

Lisaks palus hageja mõista kostjalt välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised alates

19.09.2024 kuni põhinõude 237,56 eurot täieliku tasumiseni, viivise määras 0,05% päevas.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja 13.12.2022 ning 25.02.2023 Tele2

2

liitumislepingu nr 854899328.

3. Lepinguga kohustus Tele2 pakkuma kostjale sideteenust numbritele 55628607, 55628677 ja

58093447 ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele

õigeaegselt ja regulaarselt.

4. Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid. Kostja ei tasunud

arveid telekommunikatsiooniteenuse eest alates 01.04.2023 arvest ja viimase arve tasumise

tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest 237,56 eurot. Vastavalt

tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtajaks ja maksetega

viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest.

5. Lepingu p 2 ja tingimuste p 3 alusel piirab Tele2 kliendi teenused, kui klient on tasumisega

viivitanud üle 14 päeva. Kui teenus on piiratud üks kuu on Tele2-l õigus leping üles öelda.

Tuginedes tingimuste p-le 3 piiras Tele2 kostja teenused alates 16.08.2023 ja kuna kostja

võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates 17.09.2023.

6. Kostja ei reageerinud Tele2 nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 loovutas

29.12.2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

7. Kohus võttis hagiavalduse 23.09.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud Ametlike Teadaannete vahendusel. Hageja on taotlenud hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kostjale tuleb

hagimaterjalid lugeda kätte toimetatuks 06.12.2024 ning kostja kohustus hagile vastama

hiljemalt 23.12.2024. Kostja ei ole kohtule vastanud.

8. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

9. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 587 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20

eurot ja hageja õigusabikulust 427 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 244 eurot (s.h käibemaks). Sellele lisandub

TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 404 eurot (244+140+20). Eeltoodust

tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 404 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

3

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

10. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4