2-24-114177/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 10. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-114177

Tsiviilasi

D.-M.T. , J.-M.T. ja B.T. hagi M.C. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. D.-M.T. (isikukood XXX; elukoht XXX)

2. J.-M.T. (isikukood XXX; elukoht XXX)

3. B.T. (isikukood XXX; elukoht XXX

Hagejate seaduslik esindaja M.T. (e-post )

Kostja: M.C. (isikukood XXX; elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D.-M.T., J.-M.T., B.T. ja M.C. vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1

M.C. tasub D.-M.T. kasuks alates 1. veebruarist 2025 kuni D.-M.T. täisealiseks

saamiseni elatist 70 eurot kuus, millest 25 eurot tasub M.C. D.-M.T. pangakontole ja 45

eurot M.T. pangakontole.

1.2

M.C. tasub J.-M.T. kasuks alates 1. veebruarist 2025 kuni J.-M.T. täisealiseks

saamiseni elatist 70 eurot kuus, millest 25 eurot tasub M.C. J.-M.T. pangakontole ja 45

eurot M.T. pangakontole.

1.3

M.C. tasub B.T. kasuks alates 1. veebruarist 2025 kuni B.T. täisealiseks

saamiseni elatist 70 eurot kuus, millest 25 eurot tasub M.C. B.T. pangakontole ja 45

eurot M.T. pangakontole.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-114177 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-24-16726

Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1. D.-M.T. , J.-M.T. ja B.T. (hagejad) esitasid 15. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M.C.-lt (kostja) elatise 600 eurot väljamõistmiseks. Kostja

vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagejad palusid 17. juuni 2024. a hagiavalduses ja 22. augusti 2024. a hagi täpsustuses mõista

kostjalt iga hageja kasuks välja igakuine elatis seadusega kehtestatud miinimumääras ning

tagasiulatuvalt iga hageja kasuks 1488 eurot 96 senti.

2. Kostja vaidles hagile vastu. Vastuse kohaselt kostja niigi toetab lapsi, tema sissetulek on

miinimumtasu ning nõutud suuruses ei saa ta elatist maksta.

3. Pooled sõlmisid 9. jaanuaril 2025 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt maksab kostja

igale hagejale elatist 70 eurot kuus, millest 25 eurot kantakse iga lapse kontole ja 45 eurot

laste seadusliku esindaja, ehk isa kontole.

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on

samad tagajärjed nagu kohtuotsusel, samadel asjaoludel enam kohtusse pöörduda ei saa, kuid

elatise eripärast tulenevalt ei ole välistatud elatise muutmise nõude esitamine tulevikus, kui

asjaolud on oluliselt muutunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

7. Pooled leppisid kokku, et välistavad edasikaebeõiguse.

TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise

järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

8. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

2-24-16726

Menetluskulude jaotus

9. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ka asja sisulisel lahendamisel oleks menetluskulud

jäänud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik