2-24-16917/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16917

Tsiviilasi

Buona Fortuna OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Buona Fortuna OÜ (registrikood

14131480; XXX, 71117 Maardu)

Pankrotihaldur C.K (Advokaadibüroo Tetris,

XXX 10617, telefon 5106442, e-post xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Buona Fortuna OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Buona Fortuna OÜ (registrikood 14131480) pankrot 10.01.2025

kell 15.00.

3. Nimetada Buona Fortuna OÜ pankrotihalduriks C.K.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kohtusaalis nr 4014 (Lubja tn 4, Tallinn) 29.01.2025 kell 10:00.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

7. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 815,15 eurot (käibemaksuga).

9. Mõista Buona Fortuna OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri C.K tasu

2 815,15 eurot. Tasu kuulub tasumisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Tetris

OÜ-le (registrikood 16236688) arvelduskontole nr EEXXX (LHV Pank AS).

10. Kinnitada ja hüvitada pankrotivara arvelt ajutise halduri vajalikud kulud

kogusummas 295,24 eurot.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 9 ja 10 (menetluskulu)

võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

1. Võlgnik esitas 07.11.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse

21.11.2024 määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 16.12.2024 aruande. Halduri hinnangul on Võlgniku

makseraskused on alalise iseloomuga, kuna kohustuste summa ületab tunduvalt vara

väärtust, võlgniku omakapital on negatiivne. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja

puudub kapital (varad, töötajad, käibevahendid, omanikul tahe), mille arvelt oleks

võimalik ettevõtte tegevuse jätkamine/ ettevõtte tervendamine. Töötajatega on

töölepingud lõpetatud valdavalt augustis ja septembris 2024, va 1 lapsehoolduspuhkusel

olev töötaja, kellega on tööleping lõpetamata. Võlgnik ise tunnistab maksejõuetust

pankrotiavalduses, mis tingiski pankrotiavalduse esitamise võlgniku nimel.

3. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab lugeda hetkel olemasoleva teabe

põhjal ja lähtudes eeldusest et võlgnik on esitanud pankrotiavalduses õige teabe, muud

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: äriplaani ebaõnnestumine. Vahendid pankrotimenetluse

kulude katteks on olemas. Kokkuvõttes tuvastas ajutine haldur, et võlgnikul on vara kokku

väärtuses 30 582,34 eurot (nõuded 19 876,96 + haagis 3 000 + rahalised vahendid

pangakontodel kokku 7 705,38). Ajutise halduri poolt tuvastatuna esinevad kohustused

võlausaldajate ees kogusummas 732 407,49 eurot, mis suurenevad ajas viiviste arvelt.

Kohtu põhjendused

4. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Buona

Fortuna OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 30 582,34 eurot) arvelt ei

ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 732 407,49

euro ulatuses. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu

kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid.

Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik

(PankrS § 31 lg 4).

5. Kohus kuulutab välja Buona Fortuna OÜ pankroti.

6. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul C.K.

7. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

2(4)

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

9. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu

ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg

1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11

sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

10. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 815,15 eurot

(käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete

täitmiseks 17,75 tundi, sh teabenõuete esitamine asjaomastele isikutele vara koosseisu ja

tagasivõitmise/tagasinõudmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste selgitamine ja

vastuste, raamatupidamise andmete/saldode kontroll, vastuste analüüs, vara koosseisus

oleva haagise säilimise tagamine (maantee äärest, valveta kohast valvega parkimiskohta

haagise transport), suhtlus võlgniku esindajaga volikirja alusel, endiste töötajatega

(asjaolude, vara koosseisu ja väärtuse täpsustamine, teabenõuete sisu ja kohustuste

täpsustamine, liisingvara tagastamisega seonduva koordineerimine võlgniku ja

liisinguandja vahel (üks sõiduk oli tagastamata), raamatupidamise korralduslikes jms

küsimustes ja ajutise halduri aruande koostamine, lisadega komplekteerimine.

11. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri

kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on

kohtu hinnangul olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub

seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad

asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita

dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

12. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2307,50 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 507,65 eurot, kokku 2815,15 eurot. Kohus määrab ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille

3(4)

kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg

11).

13. Ajutine haldur on täiendavalt taotlenud hüvitada ja välja mõista pankrotivara arvelt

kulud kogusummas 295,24 eurot. Haldur märkis, et tasu koosseisus on kõik kulud, va

võlgnikule kuuluva haagise avalikust valveta kohast 25.11.2024.a transportimise kulud

valvega parklasse ja edasised hoiukulud kogusummas 295,24 eurot. Kohus leiab, et

taotletud kulude hüvitis on olnud vajalik ja põhjendatud, kuna ajutise halduri ülesandeks

on muu hulgas tagada võlgniku vara säilimine. Kulud kuuluvad hüvitamisele panktorivara

arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

4(4)