Legislator Case Law & Legislation
2-24-127022/7 AI generated

2-24-127022/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-127022/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-24-127022 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-127022 Tsiviilasi Omaraha OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine, hagi menetlusse võtmata jätmine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omaraha OÜ (registrikood: 12045597, asukoht: XXX, 90504, XXX; lepinguline esindaja Mati Heero, epost: XXX). Kostja:

Legislator headnote

AI generated

2-24-127022/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-127022 Tsiviilasi Omaraha OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine, hagi menetlusse võtmata jätmine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omaraha OÜ (registrikood: 12045597, asukoht: XXX, 90504, XXX; lepinguline esindaja Mati Heero, epost: XXX). Kostja:

Keywords

AI generated
banking secrecy banking documents creditor petition for bankruptcy fraudulent debtor insolvency attempt provisional relief for creditor dismissal of payment objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-127022 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-127022 Tsiviilasi Omaraha OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine, hagi menetlusse võtmata jätmine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omaraha OÜ (registrikood: 12045597, asukoht: XXX, 90504, XXX; lepinguline esindaja Mati Heero, epost: XXX). Kostja:

K.P.

(isikukood:

XXX,

xxxxoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx

küla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond). RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127022 Omaraha OÜ hagis K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetlusse võtmata Omaraha OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud Omaraha OÜ kanda. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Omaraha OÜ esitas 26.07.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.P.-lt põhivõla 1758,46 euro ja kõrvalnõuete 184,51 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas seoses võlgniku vastuväitega 07.08.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 16.08.2024. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. 02.09.2024. a esitas hageja hagiavalduse ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. 4. Tartu Maakohus peatas 12.08.2024. a määrusega (tsiviilasjas nr 2-24-9939) käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kostja pankroti väljakuulutamiseni või ümberkujundamiskava kinnitamiseni.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 12.11.2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9939 (jõustunud 28.11.2024) välja kuulutatud K.P. (isikukood: XXX) pankrot ja algatatud kohustustest vabastamise menetlus. KOHTU SEISUKOHT 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 7. Kohus leiab, et kostja pankroti väljakuulutamisega tsiviilasjas nr 2-24-9939 on käesoleva menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-24-127022 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 8. Kuigi hagi ei ole veel menetlusse võetud tuleb analoogia korras kohaldada TsMS § 423 lg 3, mille järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. 9. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. 10. Kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127022 kostja vastu on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole veel otsustanud hagi menetlusse võtmist, tuleb TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel jätta Omaraha OÜ hagi K.P. vastu menetlusse võtmata. 11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud 12. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. 13. Hagejal on õigus saada tagasi hagiavalduse esitamisel 02.09.2024. a tasutud riigilõiv 250 eurot. Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline taotlus (TsMS § 150 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2