2-24-117523/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-117523

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi C.Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

3067,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168;

asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (Julianus

Inkasso OÜ; registrikood 10686553; asukoht Toompuiestee

35, Tallinn; e-post ahto.jarvela@julianus.ee)

Kostja: C.Y (isikukood XXX; registrijärgne elukoht

xxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

x)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista C.Y-lt If P&C Insurance AS kasuks välja põhivõlgnevus 2468,29 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 17.11.2023 kuni 07.11.2024 eest 297,34 eurot ja

tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhivõla tasumata jäägilt alates 08.11.2024

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud C.Y kanda.

4. Määrata If P&C Insurance AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 680 eurot.

5. Mõista C.Y-lt If P&C Insurance AS kasuks välja hageja menetluskulud 680 eurot, sh

riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 240

eurot.

6. Mõista C.Y-lt If P&C Insurance AS kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (680 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 07.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla 2468,29 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised perioodi

17.11.2023 kuni 07.11.2024 eest 297,34 eurot ja jooksvad viivised põhivõla tasumata jäägilt

alates 08.11.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

2. Hagiavalduse kohaselt toimus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx liiklusõnnetus, milles

sai kahjustada sõiduk registrimärgiga xxxxx. Kahju tekitati kostja poolt juhitud sõidukiga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrimärgiga xxxxxx. Kostja lahkus sündmuskohalt ja

sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustus. Kuna kostja lahkus sündmuskohalt, siis on hagejal

LkindlS § 53 lg 1 punktist 2 tulenev õigus nõuda tagasi kahjujuhtumiga kantud kulutused. RS

Autoteenused OÜ arve 23398 kohaselt maksis kahjustatud auto remont 2468,29 eurot, mille

hageja on ka tasunud. Pärast kahju väljamaksmist esitas hageja 06.11.2023 nõude kostja vastu

kahju hüvitamiseks summas tasumise tähtajaga 10 päeva. Kostja nõuet ei tasunud.

3. Kohus võttis hagiavalduse 18.11.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud 06.12.2024 isiklikult. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kostja kohustus hagile

vastama hiljemalt 23.12.2024. Kostja ei ole hagile vastanud.

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

5. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

6. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 420 eurot

ja esindajakulu 358 (338+20) eurot. Kohus leiab, et riigilõiv (420 eurot) ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu (20 eurot) on vajalik ja põhjendatud menetluskulu.

Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Kohtu hinnangul on põhjendatud

ajakuluks 2 tundi, mis vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot ilma

käibemaksuta. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Eeltoodust tulenevalt

peab kohus põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot (ilma

käibemaksuta). Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu 240 (2h. x 120 eurot).

7. Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega 680 eurot (420+20+240).

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 680 eurot.

8. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja

mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik