2-24-18326/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2025 Tartu Tsiviilasja nr 2-24-18326 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 12 263,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht XXX 10617) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post XXX) Kostja: A.K. (isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX; e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks välja laenulepingust tulenev võlgnevus 11 245,65 eurot, millest põhivõlgnevus on 9733,75 eurot, intress 425,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1017,60 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot. 3. Välja mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks viivised põhinõudelt (9733,75 eurot) alates hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivise määras, s.o. 10,90% aastas. 4. Jätta kõik menetluskulud A.K. kanda. 5. Rahuldada B2 Impact OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks, määrates hageja menetluskulude suuruseks 840 eurot. 6. Välja mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude katteks 840 eurot. 7. Mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (840 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD 1

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e- toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 9733,75 eurot, intress 425,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1017,60 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt (9733,75 eurot) alates hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivise määras, s.o. 10,90% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu 04.02.2022 sõlmitud laenulepingust nr. 22-006937-AL. 4. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 04.12.2024 KÄPO vahendusel. Kostja ei ole 2

hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kostjal tulnuks kohtule vastata hiljemalt 19.12.2024. 5. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 tagaseljaotsusega ning jätab otsusest TsMS § 444 lg 3 alusel välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 840 eurot, mis on riigilõiv. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 840 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 840 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3