1-11-8848/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-8848 Kohtukoosseis

Istungisekretär

Süüdistuse esindaja

kohtunik Peet Teidearu

Heli Nurmoja

prokurör Evelin Merilaine Süüdistused K.B süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja K.B

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras

karistatud 5-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kontaktandmed: mob.tel 5818 3457

Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr A1103569

Advokaat Heiki Kuningas riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada K.B KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista K.B-le karistuseks 4 ( ) kuud vangistust. neli

2 KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.B 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS kaheksateist § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( ) kuuks. viieks

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulu K.B-lt vähendatud suuruses, s.o. 230(kakssada kolmkümmend) € ja 35 senti.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada K.B-le menetluskulude tasumine kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest igakuisete maksetena.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg. 4.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kokkulepe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: K.B süüdistatakse selles, et tema 08.07.2011 kella 22.00 paiku Tartus Võru tn 55F juures parklas juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas´ele makstud tasu osutatud õigusabi eest 19.18 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B-le karistuseks 4 ( ) kuud vangistust. neli

3 KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.B 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 kaheksateist

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( ) kuuks. viieks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu istungil 28.09.2011 prokurör Evelin Merilaine avaldas 09.08.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe sisu ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav K.B tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb

sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta kinnitas et sissetulekuks on vaid pension 200 € ning menetluskulusid ei suuda täies mahus tasuda ;ta taotles ka menetluskulude ajatamist 10-le kuule.

Kaitsja Heiki Kuningas oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja

taotles menetluskulude nõude vähendamist poolele K.B majandusliku seisundi tõttu ja vähendatud menetluskulude nõude ajatamist 10-le kuule.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad K.B

süüdistust KarS § 424 järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga, ka lisakaristusega.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot

ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsele tehtud kulutused 38, 36 €; postikulu 5, 22 €. ; menetluskulu kokku 460, 61 €.

Kohus rahuldab K.B ja tema kaitsja taotluse menetluskulude väljanõude vähendamiseks

KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest K.B sissetulekuks on vaid pension 200 € ning kogu menetluskulu tasumine paneb ta raskesse majanduslikku olukorda. Kohus vähendab K.B-lt väljamõistetavat menetluskulu poolele , s.o. 230, 35 €. Kohus ajatab KrMS § 423, § 424 alusel selle menetluskulu tasumise 10-le kuule , et K.B ei satuks raskesse majanduslikku olukorda.

Kohtunik: