4-11-2629/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 30.09.2011.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär

Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,007073 S.J-i karistamises LS § 74 22 lg 3 järgi

Kaebuse esitanud isik S.J, isikukood xxx, elukoht xxx Töökoht OÜ H , autojuht

Istungil osalenud isikud

kaebuse esitaja S.J kaitsja Maano Saareväli kohtuvälise menetleja – PP Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.05.2011.a. jaan S.J-i suhtes tehtud otsus väärteoasjas nr. 2302,11,007073 lisakaristuse määramise osas.

Rahatrahvi osas jätta otsus muutmata.

Edasikaebe kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada

7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon esitada advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Kohtuvälise menetleja otsus S.J karistati LS § 74

lg 3 alusel rahatrahviga 260 eurot ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega üheks kuuks, selle eest, et tema 10.05.2011.a. kella Väärteoasi nr.4-11-2629

16:28 ajal Harju maakonnas Kose vallas Tallinn-Tartu –Võru-Luhamaa tee 30. kilomeetril juhtis mootorsõidukit kiirusega 135+-4 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust 41 km/h võrra, lubatud sõidukiirus oli 90 km/h.

Kaebuse sisu Taotletakse otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Kaebuses leitakse, et alla poole sanktsiooni määrast jääv karistus peegeldab menetlusaluse isiku suhteliselt väiksemat süüd. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt leidis kiiruse ületamine aset valgel ajal asulavälisel hea nähtavusega kuival kattega teel möödasõitu sooritades.

Kuigi möödasõit ei ole kiiruse ületamist vabandav asjaolu, soodustab möödasõidumanöövri eripära tihtipeale kiiruse ületamist, mis tavamõistes on sageli liiklusohutuse seisukohalt ka aktsepteeritav ja sallitav asjaolu.

Põhjendatud ei ole lisakaristuse kohaldamine. Juhtimisõiguse kaotus toob kaasa ebaproportsionaalselt kahjulikke tagajärgi. Alates 01.09.2011.a. töötab ta autojuhina OÜ-s H .

Juhtimisõigusest ilmajäämisel kaotaks ta töökoha, kuid püsiva sissetuleku saamine on menetlusalusele isikule oluline võetud kohustuste täitmiseks (laenukohustus).

Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav kohtukantselei kaudu alates 21.10.2011.a.

Kohtunik