2-24-127021/9 · 2-24-127021/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli K.P. Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-127021 Tsiviilasi Omaraha OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Meneltuse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Omaraha OÜ (registrikood 12045597), lepinguline esindaja Mati Heero Kostja K.P. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127021. 2. Jätta läbi vaatamata Omaraha OÜ hagi K.P. vastu põhivõlgnevuse 2217 euro 3 sendi, intressi ja viivise saamiseks. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Omaraha OÜ (hageja) esitas 26. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.P.-lt (kostja) 2450 euro 80 sendi saamiseks. Kuivõrd kostja esitas vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiimenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Hageja esitas 2. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõla 2217 euro 3 sendi, intressi 224 euro 52 sendi ja viivise 8 euro 65 sendi saamiseks. Kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud.

2-24-127021 2. Kohus peatas 12. septembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9939 menetluse tsiviilasjas nr 2-24-127021 kuni võlgniku pankroti väljakuulutamiseni või ümberkujundamiskava kinnitamiseni. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on Tartu Maakohtu 12. novembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9939 välja kuulutatud 12. novembril 2024 kell 13.00 kostja pankrot ning pankrotihalduriks määratud Peep Lillemäe. Määrus on jõustunud 28. novembril 2024. Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada. 4. TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (RKTKo 1.03.2017, nr 3-2-1-145-16, p 13.2). PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Ka nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras Kuna kostja suhtes on väljakuulutatud pankrot ning käesoleva kohtumenetluse esemeks on võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu, mille hageja saab esitada kostja pankrotimenetluses. Eelneva alusel leiab kohus, et kuna enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue kostja vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel PankrS § 43 lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab vastavalt PankrS § 431 lg-le 3 poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli K.P. 2

2-24-127021 kohtunik 3