2-24-140670/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-140670 Kohtuasi B2 Impact OÜ avaldus D Hi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: Avaldaja lepinguline esindaja: Võlgnik: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht:Mustamäe tee 16, Tallinn) A V (lepinguline esindaja, e-post: xxx) D H (isikukood xxx, elukoht: xxx ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja D Hi vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1. D H tunnistab B2 Impact OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 171,04 eurot. 1.2. D H kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le võlgnevuse summas 1 171,04 eurot alates 12.02.2025. a 4 kuu jooksul iga kuu 12-ks kuupäevaks alljärgnevalt: - 12.02.2025. a – 292,76 eurot; - 12.03.2025. a – 292,76eurot; - 12.04.2025. a – 292,76 eurot; - 12.05.2025. a – 292,76 eurot. 1.3. D H kohustub kokkulepitud summad kandma B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx. 1.4. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1

1.5. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ avalduses D Hi vastu võlgnevuse nõudes. 4. Kohtumäärus saata B2 Impact OÜ esindajale teadmiseks ja D Hile täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 1. B2 Impact OÜ esitas 12.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D Hi vastu 1 165,67 euro võlgnevuse ning menetluskulude hüvitamiseks. 14.11.2024. a tegi kohus makseettepaneku. Pärnu Maakohtu 30.12.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. 2. Viru Maakohtu 30.12.2024. a määrusega anti avaldajale tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. 3. 08.01.2025. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust 1 171,04 eurot ja tasub nimetatud summa 4 kuu jooksul alates 12.02.2025. a kuni 12.05.2025. a igakuiste summadega 292,76 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lõigete 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral 2

menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6. TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 7. 08.01.2025. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust kolmele päevale. 12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3