1-10-16949/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2011. a Tartus Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number

1-10-16949 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Erakorraline ettekanne süüdimõistetu L.I (L.I) kohta Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Anu Aunap Taotlus

Kriminaalhooldusaluse L.I (elukohtXXXX isikukood: XXX) katseaja pikendamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 ja 432 lg 1 ja 4, kohtunik määras:

Pikendada kriminaalhooldusaluse L.I-le Tartu Maakohtu 21.02.2011. a otsusega määratud kahe aasta pikkust katseaega 1 kuu võrra, so kuni 20.03.2013. (ühe)

Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele L.I-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu Maakohtu 21.02.2011. a otsusega tunnistati L.I kokkuleppemenetluses süüdi

karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi ja mõisteti temale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.I 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p

2 alusel määrati L.I-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 01.03.2011. a.

2

25.08.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik

Tartu Maakohtule erakorralise ettekande nr 38010, milles taotleb L.I-le määratud katseaja pikendamist 9 kuu võrra. L.I rikkus kontrollnõudeid - ta lahkus 02.08.2011.

a luba küsimata oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks Soome Vabariiki ja ilmunud 21.08.2011. a kokkulepitud kohtumisele. Ettekandest nähtuvalt on L.I selgitanud, et sõit Soome oli ootamatu, sõbra isa kutsus tööd tegema. 21.08.2011. a ei saanud ta tulla registreerimisele, sest võttis vanaema kartuleid Rõngus.

L.I on kriminaalhooldusel ka Tartu Maakohtu 03.12.2010. a otsuse nr 1-10-6526 alusel, millega ta tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust 3-aastase katseajaga.

Eelkirjeldatud rikkumiste eest määras Tartu Maakohtu 01.09.2011. a kohtumäärusega

kriminaalasjas nr 1-10-6526 L.I-le lisakohustuse mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Kohtuniku seisukoht

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus tuleb rahuldada osaliselt.

Ettekandest nähtuvalt on L.I ühel korral, s.o 21.08.2011. a rikkunud KarS § 75 lg 1 p

1 toodud registreerimiskohustust, mida on põhjendanud seletusest nähtuvalt ilusa ilma ja vajadusega kartuleid võtta. Samuti ei taotlenud L.I Soome tööle minekuks ametnikult eelnevat luba, millega ta

ei pidanud kinni KarS § 75 lg 1 p-s 4 toodud nõudest saada kriminaalhooldusametnikult

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Oma seletuses kriminaalhooldajale on L.I selgitanud seda ootamatu hea pakkumisega Soomes tööd saada, mistõttu ei olnud võimalik luba küsida. Soome läks ta 02.08.2011 ja tagasi Eestisse jõudis 19.08.2011. a.

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusaluse põhjendused ei vabanda toimepandud rikkumisi.

L.I oleks olnud võimalik teha valikuid selliselt, et oleks tagatud kontrollnõuete

täitmine. Nii oleks tal ootamatu ärasõidu vajadusest olnud võimalik kriminaalhooldajat

informeerida eelnevalt vähemalt telefoni või e-maili teel, samuti paluda registreerimisaja muutmist.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kuna käitumiskontrolli nõuete rikkumine on aset leidnud, on põhjendatud L.I suhtes KarS § 74 lg-s 4 ettenähtud meetmete kohaldamine. L.I oli oma elukohast ära 16 päeva, s.o lühiajaliselt ning ei ilmunud ühele registreerimisele. Samade rikkumiste eest on L.I-le kohtumäärusega teises kriminaalasjas juba määratud lisakohustus. KarS § 74 ei välista rikkumiste olemasolul ka mitme meetme üheaegset kasutamist. Samas peavad

kohaldatud meetmed vastama rikkumise raskusele. Arvestades rikkumiste lühiajalisust ja

juba kohaldatud meedet, on kohus seisukohal, et põhjendatud on pikendada L.I katsega vaid ühe kuu võrra.

Kohtunik