1-11-7417/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-7417 (kohtueelses menetluses nr 10284000050) riik E.J versus Asja lahendamise menetlus k

äskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

E.J (isikukood xxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 201 lg 1; § 199 lg 2 p 4 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.J (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 201 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 eurot ning tunnistada E.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 e karistus 50 järgi ja mõista talle rahalin päevamäära, s. o 160 eurot; KarS § 64

alusel mõistetud üksik damisega mõista

karistustest raskeima suuren E.J-ile liitkaristus rahalise karistusena 100 päevamäära, s.o 320 eurot. Täiendavad otsustused

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1

. E.J-ilt 467,65 eurot rahuldada täielikult Ü.O e tsiviilhagi ning välja mõista Ü. O.e kasuks; 2.2 õigusabi tasu

sundraha 417,03 eurot ja riigi välja mõista E.J-ilt 19,18 eurot riigi kasuks; 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramise süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ks ei saadeta, kui

ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P - ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-11-7417“) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtu- täiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud

kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P -s (tasumisel AS ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS

2 mak korraldusele: viite se number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-11-7417

“);

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates ja kaitsjal viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses süüdimõistmist E.J-i KarS § 201 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära s.o 160 eurot ning E.J-i

süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50

päevamäära, s.o 160 eurot. KarS § 64 alusel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot.

2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1.

E.J-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon

E.J-i selles, et tema septembris 2009, olles saanud ajutiseks on süüstatud

kasutamiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson W205 omastas Ü.O.e väärtusega 1500 krooni,

mobiiltelefoni ebaseaduslikult, ei tasunud helistamistega tekitatud arveid ja ei tagastanud mobiiltelefoni tekitades varalise kahju 5517,20 krooni ehk 352,61 eurot. Ü.O.le

E.J tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi isikule usaldatud võõra vallasasja enda kasuks pööramisena.

süüstatud selles, et tema 11.01.2010.a., viibides Viljandi linnas Veel on E.J-i xxxxxxxx x xx - Ü.O elukohas, varastas toast aknalaualt kuuluva 1800 krooni sularaha. Ü.O.le

E.J-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. 2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldus- väärseteks. 2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt proku- ratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käsk- menetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. E.J luses KarS

tuleb käskmenet § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada. 2.1.3.

Tsiviilhagi otsustamine

Kohtueelsel uurimisel on esitanud tekitatud ja heasta Ü.O mata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 467,65 eurot 310 lg 1 al kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § usel täieli rahuldada.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Kuritegu KarS

§ 201 lg 1 järgi on karis rahalise karistuse või kuni üheaastase tatav

vangistusega; KarS

§ 199 lg 2 p 4 järgi on karistatav rahalise karistusega või kuni viieaastase

3 vangistusega.

E.J-i Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja

süü suurust, on põhjendatud karistamine KarS § 201 lg 1 järgi E.J-i rahalise

karistusega 50 päevamäära, s. o 160 eurot; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 50

päevamäära, s. o 160 eurot. KarS § 64 alusel lugeda liitkaristuseks rahaline karist

us 100 päevamäära, s. o 320 eurot.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kulud hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

on menetluskuluks s KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik.

Vastaval

- t § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud rad ning riigi .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tu

välja mõista leb E.J-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot

19,18 eurot - riigieelarve ja õigusabi tasu tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus

täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud

ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS

§ sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale 164 lg-te 3 ja 5 , kaitsjale ja prokuratuurile.

Kalev Kuningas

Kohtunik