Legislator Case Law & Legislation
2-24-4464/21 AI generated

2-24-4464/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-4464/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks 603 eurot 90 senti (sh käibemaks).

Legislator headnote

AI generated

2-24-4464/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks 603 eurot 90 senti (sh käibemaks).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 9. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-4464

Tsiviilasi

A.O. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste

kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: A.O. pärandvara (pankrotis; isikukood

XXX; surnud XX.XX.XXXX)

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu; e-post: XXX, tel. 7 420

583, 50 53 344)

Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A.O. pärandvara (pankrotis, isikukood XXX, surnud XX.XX.XXXX)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus

tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Saamata nõue €

Jaotis

PlusPlus Capital AS (11919806)

232,35 €

3,61%

Revensen OÜ (16625699)

2 437,66 €

37,86%

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

1 736,55 €

26,97%

B2 Impact OÜ (11542046) (endine OK Incure OÜ)

518,39 €

8,05%

B2 Impact OÜ (11542046) (endine OK Incure OÜ)

910,53 €

14,14%

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

603,34 €

9,37%

Kokku:

6 438,82

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks 603 eurot 90 senti (sh käibemaks).

4. Pankrotihalduri tasust 15 eurot 44 senti, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.

Tsiviilasi 2-24-4464

5. Anda A.O. pärandvarale (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi

pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 588 eurot 46 senti, sh

käibemaks 106 eurot 12 senti.

6. Pankrotihalduri tasu kanda büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ

Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) arvelduskontole nr

EE742200221013804535.

7. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud

A.O. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 25 senti. Pankrotihalduri vajalikud

ja põhjendatud kulud tasuda pankrotivara arvel.

8. Vabastada Küllike Mitt A.O. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete

tegemist.

9. Saata määrus menetlusosalistele ning resolutsiooni p-de 5 ja 6 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele (). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

10. Avaldada teade A.O. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie

päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu 20. mai 2024. a määrusega kuulutati välja A.O. (võlgnik) pankrot,

algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku

ülesannetes nimetati Küllike Mitt.

Pankrotihaldur esitas 1. oktoobril 2024 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus

kinnitas võlausaldajate nimekirja 4. oktoobri 2024. a määrusega.

2. A.O. suri XX.XX.XXX, s.o. pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

ajal. Tartu Maakohtu 15. novembri 2024. a määrusega lõpetati A.O. kohustustest vabastamise

menetlus, jäeti võlgnik kohustustest vabastamata ning A.O. pankrotimenetlust jätkati

pärandvara pankrotimenetlusena pankrotiseaduse (PankrS) § 81 lg 7 alusel.

3. Pankrotihaldur esitas 22. novembril 2024 kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada

A.O. pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS §

158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks PankrS §-s 146 nimetatud

väljamakseteks; 2) kinnitada A.O. pankrotimenetluse kulud (panga teenustasu) summas 25

senti; 3) määrata pankrotihalduri tasu 495 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot 90

senti, kokku 603 eurot 90 senti, OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 4) jätta

pankrotihalduri tasu summas 12 eurot 66 senti, millele lisandub käibemaks 2 eurot 78 senti,

kokku 15 eurot 44 senti A.O. pankrotivara kanda; 5) määrata, et ülejäänud pankrotihalduri

tasu summas 482 eurot 34 senti, millele lisandub käibemaks summas 106 eurot 12 senti,

kokku 588, eurot 46 senti hüvitatakse riigi vahenditest ning kanda see OÜ Õigusbüroo

Tsiviilasi 2-24-4464

Faktootum arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 6) vabastada

pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest.

4. Kohus avaldas 29. novembril 2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A.O. pärandvara pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 20. detsembril 2024 maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti

ei ole määratud summat tasutud.

5. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamisel seisuga võlgniku nimele avatud

pangakontol EE471010011783474220 SEB Pank AS-s 43 senti. Muu vara puudus. Võlgniku

pankrotimenetluses ei ole olnud realiseerimiskõlblikku materiaalset pankrotivara, mistõttu

pankrotivara müügist laekumised puuduvad.

Pankrotimenetluse ajal võlgnik ei töötanud, palgaga võrdsustatud sissetulekud puudusid.

Pankrotimenetluse ajal (s.o perioodil 20. maist 2024 – 22. novembrini 2024) laekus võlgniku

arvelduskontole Eesti Töötukassa poolt igakuiselt makstavaid osalise töövõime toetusi

kogusummas 1125 eurot 59 senti, millest haldur tegi täitemenetluse seadustiku (TMS) §-de

130–132 alusel pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 12 eurot 80 senti. Lisaks maksis

Eesti Töötukassa võlgnikule tööalase rehabilitatsiooniteenuse raames veel toetusi (tööalase

REHA SMT) kogusummas 4 eurot 60 senti, millele ei ole TMS alusel võimalik sissenõudeid

pöörata ja millest haldur kinnipidamisi ei teinud. SEB Pank AS maksis võlgniku kontole

intresse kogusummas 25 senti, mille haldur on arvanud tervikuna pankrotivarasse. Lisaks on

pankrotihaldur kandnud pankrotivarasse seoses surmaga võlgniku arvelduskontole jäänud

töövõimetoetuse jäägi summas 2 eurot 21 senti.

Haldur pöördus võlgniku matusekulude suuruse ja nende kandja selgitamiseks nii 15.

novembri 2024. a kohtumääruses märgitud puudutatud isikute kui ka Tartu Linnavalitsuse

poole. Tartu Linnavalitsuse selgituse kohaselt korraldasid nad võlgniku tuhastamise linna

poolt makstava matusetoetuse eest. Omasteta lahkunute matuseid korraldab XXX üks kord

aastas, s.o järgmise aasta sügisel ja alles siis tekkivad kulud. Eeltoodut arvestades ei ole

aruande esitamise hetkeks tekkinud selliseid kulusid, mida tuleks maksta pankrotivara arvelt

eelisjärjekorras. Massikohustusi ei ole tekkinud. Pankrotimenetluse kuluks on panga

teenustasud 25 senti. Halduritasuga seotud kulu suuruseks kokku 603 eurot 90 senti.

Väljamakseid võlausaldajate nõuete katteks ei ole tehtud. Pankrotimenetluses pandiesemeid ei

olnud. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada. Pankrotimenetluses ei

ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal,

et võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nii võlgniku pikaajaline õigusvastane

käitumine kui ka võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamine ja tekkinud

majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimine.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

7. Haldur on kohtule esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Tsiviilasi 2-24-4464

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 6 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohus avaldas 29. novembril 2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus A.O. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 20. detsembril 2024 maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud.

Pankrotihalduri esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

8. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et pankrotivarast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.O. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Asja materjalide järgi puudub pankrotimenetluses vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Pankrotimenetluses on raha 15 eurot 44 senti, millest ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks.

9. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

PankrS § 163 lg 5 tähenduses on muu asjaolu (nii võlgniku pikaajaline õigusvastane

käitumine, kui ka võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamine ja tekkinud

majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimine).

10. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustustest

A.O. pärandvara pankrotimenetluses pärast PankrS § 146 p-s 4 nimetatud väljamaksete

tegemist.

11. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 603 eurot 90 senti, sh käibemaks.

Haldur palus määrata tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 482

eurot 34 senti, millele lisandub käibemaks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Haldur on 31. mail 2024 esitatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis

arvestanud PankrS § 150 nimetatud pankrotimenetluse kulu, sh pankrotihalduri tasu suuruseks

924 eurot (14 tundi x 66 eurot), millele lisandub käibemaks. Võttes arvesse, et A.O.

pankrotimenetlus ei ole osutunud eriliselt töömahukaks, vähendas haldur taotletavat tasu.

Haldur palub määrata tasu 7,5 töötunni eest kokku summas 495 eurot (7,5 tundi x 66 eurot).

12. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise

põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

Tsiviilasi 2-24-4464

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1–3 ja § 661 lg-s 1 sätestatud

kalkulatsiooni alusel.

13. PankrS § 65 lg 11 kohaselt mõistab kohus halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183

lg-s 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 111 kohaselt kohaldatakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatud riigi vahenditest

halduri tasu hüvitamise piirmäära ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja PankrS § 15 lg-s 21

või füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 15 lg-s 9 nimetatud olukorras. PankrS §

65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning

hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 1.

veebruari 2021. a määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse

tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot

poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu

hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja

kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

14. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole

tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Halduri

tasu 7,5 töötunni ja eest on 7,5 × 66 ehk 495 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot 90

senti.

Arvestades, et pankrotivara mahu väiksust, pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning

antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata

pankrotihalduri tasu 7,5 töötunni eest summas 603 eurot 90 senti, sh käibemaks 108 eurot 90

senti. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb,

s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

15. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav

halduri tasu täies ulatuses katmiseks, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise

osaliselt riigi vahenditest.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Pankrotimenetluse läbiviimise ajal oli töötasu

alammäär 820 eurot, seega kolmekordne alammäär oli 2460 eurot.

16. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning A.O. pärandvarale tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

588 eurot 46 senti, sh käibemaks 106 eurot 12 senti. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasust 15 eurot 44 senti, sh käibemaks, tasuda

pankrotivara arvel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tsiviilasi 2-24-4464

Anastassia Stalmeister

kohtunik