2-24-6964/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6964

Tsiviilasi

Menetlustoiming

S. V. hagi S. V. vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S. V. (isikukood XXX), seaduslik esindaja T.

V. Kostja S. V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. V. ja S. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. S. V. maksab S. V. ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 kuni S. V.

täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

2. S. V. tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 15ndaks

kuupäevaks T. V. pangakontole nr EEXXX selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-6964 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Tühistada asjas kindlaksmääratud kohtuistungi aeg – 15. jaanuar 2025 kell

13.30.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S. V. (hageja) hagi S. V. (kostja) vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 747 eurot kuus: eluasemekulud 92

eurot, kulud toidule 250 eurot, kulud transpordile 30 eurot, sidekulud 15 eurot, kulud

tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 30 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks

100 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 150 eurot, muud vältimatud püsikulud

(tantsukoolitused) 60 eurot. Hageja elab koos oma emaga.

9. jaanuaril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping

alljärgneva sisuga:

„S. V. ja S. V. avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-24-6964 järgmisele

kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:

1. S. V. maksab S. V. ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2025 kuni S. V. täisealiseks

saamiseni igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

2. S. V. tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks T. V.

arveldusarvele EEXXX selgitusega „elatis“.

Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, st

menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelkõige sellest, et kui

kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu täitedokumendiga. Aga ka

sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja ja kostja on teadlikud, et

neil on võimalik kohtusse pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise)

hagiga asjaolude muutumisel pärast kohtulahendi jõustumist.

Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul

kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma

istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6964 menetlus.“

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga

seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel

tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

tuleb lõpetada.

Kuivõrd kohus lõpetab käesolevaga tsiviilasja menetluse, tuleb tühistada asjas

kindlaksmääratud kohtuistungi aeg – 15. jaanuar 2025 kell 13.30.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik