2-24-113430/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2025. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-113430 B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) hagi A L vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046; Kostja: A L, isikukood xxx Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja A L ´i vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-113430 menetlus järgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 1218,41 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1218,41 eurot alates 15.02.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 50,76 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a xxx, viitenumbriga xxx selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.01.2027. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse 1 15.02.2025 1 218,41 € 51,00 € 2 15.03.2025 1 167,41 € 51,00 € 3 15.04.2025 1 116,41 € 51,00 € 4 15.05.2025 1 065,41 € 51,00 € 5 15.06.2025 1 014,41 € 51,00 € 1

6 15.07.2025 963,41 € 51,00 € 7 15.08.2025 912,41 € 51,00 € 8 15.09.2025 861,41 € 51,00 € 9 15.10.2025 810,41 € 51,00 € 10 15.11.2025 759,41 € 51,00 € 11 15.12.2025 708,41 € 51,00 € 12 15.01.2026 657,41 € 51,00 € 13 15.02.2026 606,41 € 51,00 € 14 15.03.2026 555,41 € 51,00 € 15 15.04.2026 504,41 € 51,00 € 16 15.05.2026 453,41 € 51,00 € 17 15.06.2026 402,41 € 51,00 € 18 15.07.2026 351,41 € 51,00 € 19 15.08.2026 300,41 € 51,00 € 20 15.09.2026 249,41 € 51,00 € 21 15.10.2026 198,41 € 51,00 € 22 15.11.2026 147,41 € 51,00 € 23 15.12.2026 96,41 € 51,00 € 24 15.01.2027 45,41 € 45,41 € 1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega xxx kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud xxx, xxx ja 8606261533) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 150,17 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx. 4. Tühistada 03.02.2025 kell 13.30 määratud kohtuistung. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. 2

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi A L vastu võla nõudes. Pooled esitasid 06.01.25.a kohtule avalduse kohtuliku kompromissi kinnitamiseks ning taotlesid antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluslike protsessitoimingute tagajärgedest. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. 5. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (54,09%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.21.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 18,68%. Kostja sõlmis 28.09.2021 tähtajatu krediidiliini lepingu nr 8606261533 krediidilimiidiga 2000 eurot, mille krediidi kulukuse määraks on 54,09%. Seega vastas lepingu krediidi kulukuse määr (18,68%) Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (18,68*3=56,04%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine. Nõnda kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113430 lõpetamisele. 6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 3

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 17,5 eurot. 10. Toimikust nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 420 euro, millest maksekäsu kiirmenetluses 119,65 eurot ja hagi esitamisel täiendava 300,35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 150,17 eurot (300,35/2) B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx, vastavalt hageja taotlusele. 11. Kohus on määranud käesolevas asjas istungi aja 03.02.25 kell 13.00. Tulenevalt kompromissi esitamisega ja kinnitamisega, kohus tühistab asjas määratud istungi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4