1-11-6286/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-6286 (kohtueelses menetluses nr 10260103400) riik L.U, E.E, G.U E.T versus ja

Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

L.U

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

E.E

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; ei tööta Süüdistus KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8

§ järgi Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav

G.U

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann S

üüdistatav

E.T

(isikukood xxx; elukoht enne

kinnipidamist xxxxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada L.U (KarS) 7, 8

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 3 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.- KarS §

13.07.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda L.U kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 27 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 74 lg 1 ja lg 3 2 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

L.U-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 2 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui

L.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis

75 lg-s -

kontrolli nõuded; määrata katseajaks KarS § 2 alusel käitumis L.U-le 75 lg -

kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama

põhihariduse omandamist; määrata käit

L.U-le umiskontrolli ajaks alaliseks

elukohaks xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx L.U-le ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada E.E (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja

mõista talle karistu KarS § sena vangistus 3 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.-

12.07.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda E.E kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud 74 lg 1 ja lg 3

vangistus 2 kuud 28

E.E-le päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

katseaeg 18

kuud ning mõistetud vangistust 2 kuud 28 päeva ei pöörata

täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab E.E

KarS § 1 sätestatud käitu kontrolli nõuded; määrata 75 lg-s mis E.E-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx E.E-le

datud elukohast lahkumise keeld; tõkendina kohal 1.3 tunnistada G.U (KarS) 8, 9

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.07.2010, KarS §

s.o 1 päev karistusaja hulka ja lugeda G.U kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 29 päeva; KarS § alusel määrata, et mõ

74 lg 1 ja lg 3 istetud vangistus 5 kuud 29 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

G.U-le katseaeg 18 kuud ning

mõistetud vangistust 5 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui

G.U ei pane

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s -

kontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks G.U-le xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; G.U-le - .tühistada tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada E.T (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 6 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.- KarS §

13.07.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda E.T kandmata karistuseks

vangistus 5 kuud 27 päe § 2 alusel suurendada käes va; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

E.T-le Tartu Maakohtu 16.09.2009 otsusega E.T-le mõistetud karistust

mõistetud karistuse ära võrra ning mõista kandmata osa 6 kuu vangistust E.T-le

liitkaristus vangistusena 11 kuud 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 27 päeva; KarS §

karistusaja hulka ja lugeda E.T karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 06. aprill 2011 ning tõkend vahistamine jätta E.T-le endiseks. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1

solidaarselt rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista L.U-lt, E.E-lt, G.U-lt E.T-lt 9880,60 krooni, s o ja 631,49 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks;

2.1.2 K.V E.T-lt 1200 krooni, s o rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista 76,69 eurot K.V kasuks

2.1.3 E.T-lt rahuldada täielikult Võhma Gümnaasiumi tsiviilhagi ning välja mõista 5405 krooni, s o 345,44 eurot Võhma Gümnaasiumi kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 L.U-lt

riigi õigusabi tasu 86,28 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; use kulud 88,98 eurot tasumisele ositi määrata kriminaalmenetl

järgmiselt: 1) alates 2011 oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 7,42 eurot a

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.2 E.E-lt sundraha 417,03 eurot 57,53 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

477,26 eurot 11 oktoobri kuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa 39,78 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.3 G.U-lt sundraha 417,03 eurot 52,74 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud

472,47 eurot 11 oktoobri kuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa 39,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.4 E.T-lt sundraha 417,03 eurot 129,45 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

549.18 eurot 11 oktoobri kuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa 45,77 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 43,17 eurot ja Pille Toomile 19,18 eurot. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaal- hooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande

alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s

SEB Pa -s (tasumisel maksekorraldusele: nk või kontole nr 221023778606 Swedbank AS

viite -11- number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 6286“);

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi -de 383 määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392 ); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni

esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) vangistus 3 kuud; KarS L.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.07.2010, s.o

3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 27

päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata,

määrata L.U-le katseaeg 18 kuud allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud koos käitumiskontrollile alalise KarS § 75 lg elukohaga xxxxxxxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et L.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et L.U hariduse omandamist. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama põhi 2) E.E-le vangistus 3 kuud; mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.- 12.07.2010, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2

kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei

pöörata, määrata E.E-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxxx xxxx . 3) G.U-le , 9 vangistus 6 kuud; mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.07.2010, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 29

päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata,

määrata G.U-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . 4) vangistust 6 kuud. E.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.- 13.07.2010, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

16.09.2009 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes - 6 kuud vangistust - liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning E.T karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise kuupäev 06.04.2011.

L.U tungis 11.07.2010 kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 01.47 paiku isikute grupis koos G.U, E.E ja E.T-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel VTÜ kauplusesse Ugala AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 9114.80 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 2485 krooni.

L.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi e võõra vargusena

vallasasja äravõtmisena ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud selle sissetungimise ja grupiga.

E.E olles varem toime on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema pannud varguse, tungis 11.07.2010 kella 01.47 paiku isikute grupis koos G.U, L.U

ja E.T-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel VTÜ kauplusesse Ugala

AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 9114.80 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 2485 krooni.

E.E tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, grupiga ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

G.U ses selles, et tema on süüstatud kokkuleppemenetlu süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, tungis 11.07.2010 kella 01.47 paiku isikute grupis koos E.T, L.U ja E.E-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel VTÜ kauplusesse

Ugala AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 582,54€ (9114.80 krooni) väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 158,82€ (2485 krooni).

Veel

G.U süüstatud selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 04.08.2010 ajavahemikul kella 00.50-st kuni 06.00-ni isikute grupis koos 13- aastase Janno Aigroga Viljandi linnas xxxxxxxxx xx elamu juurest A.P kuuluva rolleri CPI Power GTR väärtusega 958.67€ (15 000 krooni).

G.U teod on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena e

võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, grupiga ning süstemaatiliselt.

E.T , olles varem toime on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

pannud varguse, tungis 14.08.2009 ukseluku ja ukse lõhkumise teel Viljandimaal Võhma

Gümnaasiumi remondiruumi, kust varastas kuulunud taldlihvija Metabo väärtusega K.Vle

1700 krooni ja kettsae väärtusega 1200 krooni ning Võhma Gümnaasiumile kuulunud

ketaslõikuri Metabo väärtusega 2100 krooni ja rahalise väärtuseta trelli Black & Decker. Lõhkumisega põhjustati kahju 3305 krooni , so 211,23 eurot.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema tungis 11.07.2010 kella 01.47 paiku isikute grupis koos G.U, L.U ja E.E-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel

VTÜ kauplusesse Ugala AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 9114.80 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 2485 krooni, so 158,82 eurot.

E.T teod on talle kvalifit vargusena seeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, grupiga ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad j d

a prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhag

id tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb 9880.60 krooni ehk 631,49 eurot KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada. K.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

1200 krooni ehk 76,69 eurot 310 lg 1 alusel . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § täielikult rahuldada.

Võhma Gümnaasium on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude

hüvitamiseks tsiviilhagi . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb 5405 krooni ehk 345,44 eurot KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg n menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja 1 p 4 kohaselt o kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

p-

le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest

arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni, s.o 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse

kuluna 300 krooni, s.o 19,17 eurot, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 57,52 eurot.

L.U kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi

taotluse, mille kohaselt eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväär

sed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. õigusabi tasu

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni, s.o 38,35 eurot.

E.E kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi

taotluse, mille kohaselt eest taotletav suurus 19,18 eurot. õigusabi tasu

Esitatud taotluses märgitud andmed usaldusväär on sed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. iigi õigusabi

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot.

G.U kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi taotluse, mille kohaselt eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväär

sed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. iigi õigusabi

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest a 115,06 eurot. rvestatud määratud kaitsja tasuna

E.T kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi

taotluse, mille kohaselt eest taotletav suurus 14,39 eurot. õigusabi tasu

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväär

sed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. iigi õigusabi

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 10,80 eurot. – Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 s kulud süüdimõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menet- luskulud kui see ei hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või

ole võimalik, siis murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama ning

kohustatud isiku. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg menetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Arvestades asjaolu, et L.U käesoleval ajal õpib ja tal puudub sissetulek, on põhjendatud süüdistatavalt jätta sundraha välja mõistmata.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.U-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena tasu 71,91 (57,52+14,39) eurot, postikulud 2,70 eurot õigusabi - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmene

tluse kulude hüvitamiseks tuleb E.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot 57,53 (38,35+19,18) eurot, , õigusabi tasu postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb G.U-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot 52,74 (38,35+14,39) eurot, , õigusabi tasu postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.T-lt

välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot 129,45 (115,06+14,39), , õigusabi tasu postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määrus § – kaebuse menetluses (KrMS -de 383 392). 4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud L.U , E.E , G.U elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

L.U on kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.07.2010, seega on L.U viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus . juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev Seoses L.U-le KarS §

74 kohaldamisega, tuleb talle kohaldatud tõkend vahi alla võtmine tühistada ning

eelvangistuses oldud aeg 3 päeva arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda L.U kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 27 päeva.

E.E on kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.07.2010, seega on E.E viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

hulka, kus vangistus . Seoses E.E-le juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev KarS § 74 kohaldamisega, tuleb talle kohaldatud tõkend vahi alla võtmine tühistada

ning eelvangistuses oldud aeg arvestada kantud karis 2 päeva tusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda E.E kandmata karistuseks . vangistus 2 kuud 28 päeva G.U on kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2010, seega on G.U viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures 1 päev. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. Seoses G.U-le KarS § 74 vangistus

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg arvestada kantud karis 1 päev tusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda G.U kandmata karistuseks . vangistus 5 kuud 29 päeva

E.T on kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.07.2010, seega on E.T viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus .. juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates - kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik