3-24-2366/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2366 Määruse kuupäev 8. jaanuar 2025 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Sergei Matvejevi kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja: Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5). Asjaolud 1. Kaebaja Sergei Matvejev esitas 18.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole rahul sellega, et Viru Vangla tagastas tema kahju hüvitamise taotluse 18.07.2024.a otsusega nr 6-16/24/101-4. Kaebaja ei oska eesti keelt ning teda diskrimineeritakse vene keele ja varandusliku seisundi tunnustel. 2. Viru Vangla esitas kohtule kaebaja taotluse, mis jäeti läbi vaatamata 18.07.2024.a otsusega nr 6-16/24/101-4. Tegemist on avaldusega, milles kaebaja esiteks teeb etteheiteid väärteoasja nr 650023000026 lahendamisele ja taotleb kriminaalasja alustamist väärteomenetluse läbiviija suhtes ning teiseks taotleb kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) § 7 alusel, kuna rikutud on tema närve, alandatud tema väärikust ja rikutud süütuse presumptsiooni. Viru Vangla jättis kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei esitanud talle määratud tähtajal selle tõlget eesti keelde. Vangla hinnangul valdab kaebaja eesti keelt piisavalt selleks, et esitada taotlus eesti keeles. Kohtu seisukoht 3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel. Olenemata sellest, kas vangla jättis kaebaja taotluse läbi vaatamata õiguspäraselt või mitte, ei ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kohtu hinnangul on kaebaja esitanud väärteomenetluse läbiviimisel talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Sellise nõude lahendamiseks näeb teistsuguse menetluskorra ette SKHS. Kaebaja on ka ise viidanud SKHS §-le 7. Kahju hüvitamise nõude lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 4. SKHS § 17 lg 1 sätestab, et kui väärteoasja kohtuväline menetleja jätab kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata, võib isik esitada kaebuse maakohtule. Kaebajal tuleb pöörduda maakohtu poole. 5. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks